P.N. Milyukov in the 20-30s of the 20th Century: Final Assessments of the “Bolshevik Experiment”
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the evolution of the views and forecasts of P.N. Milyukov, a prominent Russian politician, historian, and representative of Russian left-wing liberalism, regarding Russia's development in the 1920s and 1930s, based on publications in the Parisian newspaper “Latest News”. It is revealed that he predicted the inevitable demise of the Bolshevik regime due to the contradictions between the New Economic Policy (NEP) and the socioeconomic model. However, I.V. Stalin and the elite did not wait for popular uprisings to sweep away the ruling regime; instead, they began to create an isolated economic system based on the enslavement of the Russian peasantry. The Soviet economy in the 1930s operated outside all economic laws and was unprofitable, costly, and ineffective. The Bolshevik regime gradually degenerated into Stalinist despotism. According to P.N. Milyukov, the emerging society had nothing in common with the social ideal of V.I. Lenin. Nevertheless, the researcher did not deny the gigantic civilizational shift in Russian industry and agriculture and called this society socialist, despite all its contradictions. The analysis conducted by P.N. Milyukov in the 1920s and 1930s remains relevant in the first quarter of the 21st century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».