MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415385725 · doi:10.1007/s44430-026-00019-3

A Highly-Geared Haptic Actuator using 3D Printed Magnetorheological Clutches

2025· preprint· en· W4415385725 sur OpenAlexafffund
Pierre Lhommeau, Jean‐Sébastien Plante

Notice bibliographique

RevueDiscover Robotics · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésMagnetorheological fluidClutchActuatorHaptic technologyTorqueRobotInertiaHumanoid robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<title>Abstract</title> Advanced robotic systems such as humanoid robots need actuators with high torque density but yet, with good haptic abilities, in order to interact transparently with people. Combining these two requirements presents an important challenge for conventional gearmotors due to a gearing design conflict where gearing increases torque density but only at the cost of reduced haptic performance. Recent research suggests that magnetorheological (MR) actuators have the potential to greatly reduce the gearing design conflict by introducing a small fluidic clutch between the “gear” and the “motor” which allows maintaining excellent haptic performance at high gearing. Fully extracting the benefits of MR actuators requires pushing gearing ratios above 100:1 in combination with miniature low friction and inertia clutches which presents serious manufacturing challenges. This paper presents a manufacturing solution for such miniature, low friction and inertia, 3D printed MR clutch design and integration in an actuator with 120:1 gearing ratio. An extensive experimental characterisation is conducted on a fully-functional actuator showing excellent backdrivability and frequency response even with such high gearing levels thus opening the door to a future generation of torque-dense, but yet haptic robot actuators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover RoboticsMême sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207