MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415386606 · doi:10.1136/military-2025-003107

Scorpion sting: a narrative review and proposed guidelines for contemporary UK armed forces operations

2025· review· en· W4415386606 sur OpenAlexaff
Daniel Wilkins, Scott J C Pallett, J F Potter, Stephen Woolley, Gary Holden, Kenneth R. Chapman, Alex Kew, David A. Warrell, David G. Lalloo, Leslie R. Lamb

Notice bibliographique

RevueBMJ Military Health · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVenomous Animal Envenomation and Studies
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrative reviewRelevance (law)ScorpionEpidemiologyNarrativePoison controlEnvenomationSuicide prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scorpions are venomous arthropods with a wide geographical footprint and are endemic throughout all UK Armed Forces operational areas outside of Northern Europe. Scorpion stings are common on military exercises and operations. Here, we present a narrative review summarising epidemiological data pertaining to scorpions in geographical areas of contemporary operational relevance to the UK Armed Forces and suggest evidence-based treatment recommendations suitable for use in a military environment, providing an update to the last detailed review in 2008. The overwhelming majority of stings will result only in local pain and can be managed with analgesia at Role 1 medical treatment facilities. The risk of severe envenoming is greatest in the Middle East. Children and pregnant women are at increased risk of severe envenoming which most commonly manifests as hypertensive crisis. These patients should be evacuated to hospital care and managed supportively in a critical care environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Military HealthMême sujetVenomous Animal Envenomation and StudiesTravaux en français237 207