Floral specialization for beetle pollination and its implications for pollen dispersal in an African orchid
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Pollination by beetles is relatively rare in orchids, and this has been attributed to the clumsy behavior of beetles being unsuitable for the precise pollen transfer mechanisms that characterize the orchid family. We investigated floral specialization for beetle pollination in the rare fire-dependent South African orchid Disa elegans and explored its implications for the efficiency and spatial pattern of pollen dispersal. METHODS: We observed flower visitors and identified their pollen loads. We studied floral traits, including spectral reflectance patterns, nectar secretion, and scent chemistry. We tracked the dispersal of color-labeled pollen. RESULTS: Disa elegans was found to be pollinated by large scarab beetles. Apparent floral adaptations for beetle pollination include the platform-like corymbose inflorescence of upward-facing, bowl-shaped flowers, secretion of very dilute nectar on exposed surfaces of the petals, and fruity floral scent dominated by the monoterpene alcohol R-(-)-β-linalool and benzenoid ester methyl benzoate. Beetles carry large loads of pollinaria and transfer ~13% of the pollen they remove from anthers to stigmas. We found a classic leptokurtic kernel of pollen dispersal with an average distance from donors to recipients of 6.7 m. Self-pollen made up ~30% of all pollen deposited on stigmas by beetles. These pollen dispersal patterns are similar to those obtained in plants pollinated by other insect groups, such as bees. CONCLUSIONS: These results provide evidence of floral specialization for beetle pollination in an orchid species and show that beetles can be effective agents of pollen dispersal in orchid populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».