Feasibility of Simon Two‐Stage Futility Trials in People with Early, Symptomatically Treated Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disease-modifying treatments are a critical unmet need in Parkinson's disease (PD). Phase 2 futility trials using the Simon two-stage design offer an efficient strategy to evaluate candidate treatments in an early PD population. OBJECTIVE: The aim was to assess the feasibility of Simon two-stage futility trials in early, levodopa-treated PD subjects using historical patient-level clinical trial datasets. METHODS: We analyzed patient-level data from two completed trials, that is, STEADY-PD 3 (n = 336, untreated at baseline) and NET-PD LS1 (n = 1741, treated at baseline). We defined disability progression as a ≥5-point worsening on the motor (Part III) subscore of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale at 12 and 24 months. We tested multiple scenarios, including the reanalysis of STEADY-PD 3 participant data after starting dopaminergic treatment. We assessed predictors of progression using logistic regression analysis and calculated sample size estimates. RESULTS: Both trials showed similar progression rates at 12 months (~26%) and 24 months (~35%). In NET-PD LS1, older age and lower baseline motor scores were associated with worsening; no predictors were significant in STEADY-PD 3. We estimate that in futility trials that use OFF-state scores to assess motor performance, 39 early PD participants are required to detect significant disability worsening over an observation period of 12 months. CONCLUSIONS: Phase 2 futility trials using the Simon two-stage methodology are feasible in early PD, including in treated and untreated patients. OFF-state scores are preferable to ON-state scores as the primary outcome measure. Futility trials offer a smaller-scale, faster, and cost-effective approach to assessing new candidate treatments in PD. © 2025 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,171 | 0,179 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».