Therapeutic Plasma Exchange After Spontaneous Intracranial Hemorrhage for a Patient With Antiphospholipid Syndrome and Lupus Anticoagulant Hypoprothrombinemia
Notice bibliographique
Résumé
Antiphospholipid syndrome (APS) is characterized by the presence of antiphospholipid antibodies (aPL), macro- and micro-vascular thromboembolic complications. Lupus anticoagulant-hypoprothrombinemia (LAHPS) may confound the diagnosis and management of bleeding. Catastrophic APS has a category 1 indication for therapeutic plasma exchange (TPE). However, in patients with APS, LAHPS, and intracranial hemorrhage (ICH), TPE is not well described. A 47-year-old man with known APS anticoagulated on warfarin was transferred for diffuse spontaneous subdural hemorrhages (SDH) with somnolence. aPL levels were elevated on presentation; anti-β2-glycoprotein-I antibody (aβ2GPI) IgG was higher than the reportable range. Factor II activity level was 20% despite holding warfarin: concerning for LAHPS. TPE was initiated to minimize risk of thromboembolism while holding anticoagulation. Level of consciousness improved by the second TPE. An acute lacunar infarct was detected on MRI, but this may have occurred before initiating TPE. Measures of lupus anticoagulant and anticardiolipin (aCL) IgG decreased initially, but aβ2GPI IgG remained above the reportable range. Both aCL and aβ2GPI IgM titers increased initially but decreased by day 31. Factor II activity level improved but remained below normal. Serial imaging showed resolution of SDH without new infarction. In patients with APS and recurrent thromboembolic disease, assessment and treatment of ICH may be confounded by LAHPS. Reversal of anticoagulation is reserved for patients in extremis, and treatment of LAHPS has previously been associated with thrombosis. In this context, TPE may be considered in combination with steroids and rituximab to bridge overlapping thromboembolic and hemorrhagic risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».