MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415388273 · doi:10.1177/00169862251378389

Parental Stress and Parental Self-Efficacy in Mothers and Fathers of Intellectually Gifted/ADHD Children and Adolescents

2025· article· en· W4415388273 sur OpenAlexaffabout
Juliette François-Sévigny, Mathieu Pilon, Anne Brault‐Labbé

Notice bibliographique

RevueGifted Child Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)PsychosocialAcademic achievementStress (linguistics)Parental controlParenting styles

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although scientific literature tends to suggest that intellectually gifted/attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) children are particularly vulnerable to psychosocial and academic adjustment difficulties—factors contributing to parental stress—there has been no study specifically examining parental stress, and parental self-efficacy among their parents. This study aimed to further explore parental stress and self-efficacy among parents of intellectually gifted/ADHD children. Using a cross-sectional correlational design, 279 parents ( M age = 41.50; 71.32% mothers) from Quebec, Canada, of children ( n = 210; M age = 9.38; 57.20% boys) aged 6 to 16 years—with either intellectual giftedness ( n = 50), ADHD ( n = 61), both intellectual giftedness and ADHD ( n = 52), or neither ( n = 47)—completed self-report questionnaires assessing parental stress and parental self-efficacy. The findings revealed that the interaction between children’s intellectual giftedness and ADHD was associated with an increase in parental stress levels, whereas no such effect was observed for parental self-efficacy. Furthermore, parents of intellectually gifted/ADHD children reported higher levels of parental stress compared to parents of children without these conditions, which may be partly explained by lower levels of parental self-efficacy. Finally, the results suggested that the interaction between the child’s neurodevelopmental condition and the parent’s gender alleviated parental self-efficacy, particularly among mothers of intellectually gifted/ADHD children. This study highlights the clinical utility of considering parental self-efficacy as a key intervention point for supporting parents of intellectually gifted/ADHD children in managing their parental stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGifted Child QuarterlyMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207