MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415390265 · doi:10.1016/j.joen.2025.10.007

Intracellular Bacteria in Stem Cells of the Apical Papilla: A “Trojan Horse” for Regenerative Endodontic Failure

2025· article· en· W4415390265 sur OpenAlexafffund
Shanthini Kalimuthu, Prasanna Neelakantan

Notice bibliographique

RevueJournal of Endodontics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMitacsAmerican Association of Endodontists Foundation
Mots-clésIntracellularBacteriaIntracellular parasiteOdontogenicEndodonticsRegenerative medicineStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Regenerative endodontic procedures show unpredictable outcomes in infected teeth due to persistent infection. While current disinfection protocols reduce but do not eliminate root canal bacteria, the fate of residual microorganisms during stem cell recruitment remains unclear. This study tested the hypothesis that endodontic pathogens invade and survive within stem cells of the apical papilla (SCAP), diminishing its biomineralization potential. METHODS: Internalization of SCAP by Gram-positive (Enterococcus faecalis, Actinomyces naeslundii) and Gram-negative (Porphyromonas gingivalis, Fusobacterium nucleatum) bacteria was characterized using colony-forming unit assays, confocal microscopy and flow cytometry. Intracellular survival of E. faecalis was monitored for 14 days in both planktonic and biofilm phases. The impact of intracellular E. faecalis on SCAP biomineralization and odontogenic differentiation was assessed using alkaline phosphatase activity, alizarin red staining, and quantitative real-time PCR. Statistical analyses were performed using one-way ANOVA with Dunnett's multiple comparison test or two-way ANOVA with Tukey's multiple comparison test. P < .05 was considered statistically significant. RESULTS: All tested bacteria invaded SCAP with differential efficiencies. E. faecalis and F. nucleatum demonstrated robust internalization (∼5-log colony forming unit), while P. gingivalis and A. naeslundii showed reduced invasion (∼2.5 log colony forming unit). E. faecalis persisted intracellularly for up to 14 days, with biofilm-phase bacteria showing enhanced survival in monolayer SCAP cultures. Intracellular E. faecalis abrogated SCAP mineralization while maintaining cell viability, accompanied by significant downregulation of all tested odontogenic genes (P < .05). CONCLUSIONS: Bacteria invade and establish persistent intracellular infections within SCAP, creating protected reservoirs. These intracellular bacteria severely compromise odontogenic differentiation without killing the host cells, representing a potentially unrecognized mechanism of regenerative endodontic procedure failure. This "Trojan horse" strategy may explain the unpredictable outcomes of regenerative endodontics in infected teeth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of EndodonticsMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207