MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415393626 · doi:10.24124/2025/30587

Indicators of nutrition and reproduction in female woodland caribou receiving supplemental feed in British Columbia

2025· dissertation· W4415393626 sur OpenAlexaboutno aff
Lauren Elviss

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWoodland caribouReproductionPopulationReproductive successHerdThreatened speciesHabitatWoodlandAnimal ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

,Adequate nutrition is closely associated with animal survival, reproduction, and population growth. Supplementary feeding, the provisioning of food to offset reduced availability of natural food and / or improve individual and population attributes, is often used as a conservation tool to reverse the decline of threatened populations. Most woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) populations in British Columbia are declining throughout their range due to habitat alterations caused by human activities. In response to these declines, various management strategies have been employed to halt population declines and increase the number of caribou in BC. Supplemental feeding for caribou conservation began in 2014, with highquality food pellets provided to free-ranging caribou in the Kennedy Siding herd each fall. The goal of this program is to improve body condition, increase winter survival, and improve reproductive outcomes. Feeding combined with predator reduction appears to have had a positive effect on caribou, with the herd growing by approximately 16% per year. I used multiple indicators of nutritional condition and reproduction to investigate the effects of supplemental feeding on body condition and population growth among female caribou in the Kennedy Siding herd. I used body mass, visual body condition scores, fecal and hair cortisol, fecal triiodothyronine, and hair δ15N to evaluate the changes in physiological and nutritional condition over the feeding period and to assess interannual variation in condition. I compared indicators measured in female caribou with a weaned calf in the fall to those without a calf to assess the effects of lactation and calf rearing on condition. I used a combination of fecal progesterone measurements and GPS collar movement data to assess the potential effects of fall supplemental feeding on ovulation, parturition, and calf survival. My results suggest that females with calves may be more vulnerable to nutritional limitation compared to females without calves due to the nutritional costs of lactation and calf rearing. Furthermore, I found differences in indicators of condition between years, highlighting the need to account for environmental conditions when considering nutrition. Indicators of nutrition suggested that all caribou had the capacity to become pregnant, regardless of age, body condition, or whether they had a calf at heel or not. Total parturition rate was 87.5% and calf survival was 74.3% in the Kennedy Siding herd, which are at the high end of comparable rates reported in unfed caribou herds in BC. Combined, my findings suggest the mechanism that in which supplemental feeding contributes to population growth is by supporting the deposition of body fat and protein reserves, thus increasing the proportion of females that have successful pregnancies and potentially also the proportion of calves that survive until the fall. My research represents some of the first longitudinal monitoring of endocrine activity in woodland caribou and contributes to understanding the role of nutrition in caribou conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→