MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415394377 · doi:10.2196/76074

Using Artificial Intelligence–Based Technologies for the Early Detection of Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia: Scoping Review

2025· review· en· W4415394377 sur OpenAlexvenueno aff
S Fernandes, Joëlle Rosselet Amoussou, Carla Gomes da Rocha, Élodie Perruchoud, Armin von Gunten, Cédric Mabire, Henk Verloo

Notice bibliographique

RevueJMIR Aging · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)Quality of life (healthcare)Quality (philosophy)Health careEmerging technologiesBehaviour change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: People with dementia commonly display behavioral and psychological symptoms, which have multiple negative consequences. Artificial intelligence-based technologies (AITs) have the potential to support earlier detection of the behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD). The recent surge of interest in this topic underscores the need to comprehensively examine the existing evidence. Objective: This scoping review aimed to identify and summarize the types and uses of AITs currently used for the early detection of BPSD among people diagnosed with the disease. We also examined which health care professionals were involved, nursing involvement and experience, the care settings in which these technologies are used, and the characteristics of the BPSD that were assessed. Methods: Our scoping review was conducted in accordance with the Joanna Briggs Institute manual for scoping reviews. Searches were conducted in March 2025 in the following bibliographic databases: MEDLINE ALL Ovid, Embase, APA PsycINFO Ovid, CINAHL EBSCO, Web of Science Core Collection, the Cochrane Library Wiley, and ProQuest Dissertations and Theses A&I. Additional searches were performed using citation tracking strategies and by consulting the Association for Computing Machinery Digital Library. Eligible studies included primary research involving people with dementia and examining the use of AITs for the detection of BPSD in real-world care settings. Results: After screening 3670 articles for eligibility, the review includes 12 studies. The studies retained were conducted between 2012 and 2025 in 5 countries and encompassed a range of care settings. The AITs used were predominantly based on classic machine learning approaches and used information from environmental sensors, wearable devices, and data recording systems. These studies primarily assessed behavioral and physiological parameters and focused specifically on symptoms, such as agitation and aggression. None of the retained studies explored nurses' roles or their specific skills in using these technologies. Conclusions: The use of AITs for managing BPSD represents an emerging field of research offering novel opportunities to enhance their detection in various health care contexts. We recommended that nurses be actively engaged in developing and assessing these technologies. Future research should prioritize investigations into how effective AITs are across diverse populations, whether they can have a long-term impact on managing BPSD, and whether they can improve the quality of life of patients and caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,083
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,083
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0270,027
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR AgingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207