MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415395331 · doi:10.1162/imag.a.1001

Cross-modal impact of auditory experience on visual cortical entrainment in children who are hard-of-hearing

2025· article· en· W4415395331 sur OpenAlexaff
Elizabeth Heinrichs‐Graham, Z. H. Shen, Wai Hon Lee, Amanda A. Benavente, Jacob A. Eastman, Michaela R. Frenzel, Alex I. Wiesman, Tony W. Wilson, Elizabeth A. Walker, Ryan W. McCreery

Notice bibliographique

RevueImaging Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institutes of Health
Mots-clésEntrainment (biomusicology)Sensory systemStimulus (psychology)Stimulus modalityRhythmPerceptionVisual cortexVisual perception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cross-modal neuroplasticity is a well-studied phenomenon whereby in the absence of sensory input (e.g., in individuals who are deaf or blind), the sensory cortices of the affected modality are "taken over" by the unaffected sensory systems. This neuroplasticity is often coupled with changes in the dynamics of the unaffected primary sensory cortices themselves. Nonetheless, whether these cross-modal changes extend to those with mild-to-severe sensory loss where sensory input is degraded but not absent, as is the case for children who are hard-of-hearing (CHH), remains poorly understood. Visual entrainment, sometimes referred to as the visual steady-state response, is the process by which the primary visual cortices entrain to the frequency of a rhythmic exogenous visual stimulus. Importantly, visual entrainment dynamics are thought to serve as an important proxy for how visual stimuli are processed in the brain. The current study sought to identify the impact of mild-to-severe hearing loss and individual differences in auditory experience on visual entrainment dynamics in youth. To this end, CHH and an age- and sex-matched group of children with normal hearing (CNH) were presented with a visual entrainment stimulus that flickered at 15 Hz during magnetoencephalography. Neural responses to the fundamental (15 Hz) and first harmonic (30 Hz) were imaged using beamforming, and the power envelope of the peak responses was extracted as a function of time and submitted to linear mixed effects modeling. We found a significant group-by-time interaction, whereby CHH exhibited a stronger increase in power during entrainment than CNH, suggesting altered entrainment dynamics. We also ran whole-brain correlations between 15 and 30 Hz neural responses and hearing aid use in CHH, controlling for degree of hearing loss. We found a significant negative relationship between hearing aid use and activity in the left primary auditory cortex and left lateral parietal cortex, such that CHH who consistently wore their hearing aids showed the smallest amount of cross-modal neuroplasticity in these regions. Crucially, reductions in cross-modal neuroplasticity in the left lateral parietal cortex were related to better verbal outcomes. These data provide important new information regarding how consistent auditory experience may serve to normalize the neural dynamics serving sensory processing, and how these changes may cascade into improvements in verbal ability in CHH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaging NeuroscienceMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207