MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415395525 · doi:10.2337/dc25-1021

Generalizability of Progression Risk in the TN-10 Trial to a European Population With or Without a First-Degree Relative With Type 1 Diabetes

2025· article· en· W4415395525 sur OpenAlexaboutno aff
Melanie Koeger, Christiane Winkler, Sandra Hummel, Andreas Weiß, Thibaut Koutangni, Mark Yates, Mireille Bonnemaire, O Guenther, Julia Zaccai, Anette‐Gabriele Ziegler

Notice bibliographique

RevueDiabetes Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable TrustSanofi
Mots-clésGeneralizability theoryType 1 diabetesPlaceboEuropean populationPopulationDiabetes mellitusType 2 diabetesRandomized controlled trialRandomization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: In the TrialNet 10 Anti-CD3 Prevention (TN-10) trial, teplizumab delayed onset of stage 3 type 1 diabetes in U.S. and Canadian individuals with stage 2 disease who had a relative with type 1 diabetes. Here, the generalizability of the population risk in TN-10 to a European population with or without first-degree relatives (FDRs) with type 1 diabetes was investigated. RESEARCH DESIGN AND METHODS: This retrospective study used data from participants with stage 2 type 1 diabetes from the TN-10 placebo arm and the Fr1da population-based screening program in Germany (Fr1da group) to investigate time to progression from stages 2-3 type 1 diabetes. The study only had sufficient power to detect large differences. RESULTS: Risk of progression to stage 3 type 1 diabetes was comparable between the TN-10 placebo arm (n = 32) and the Fr1da group (n = 152; hazard ratio [HR] = 1.3 [95% CI 0.8-2.1]). Once prognostic factors significantly associated with progression in this study (anti-IA-2 antibodies, HbA1c >5.7%, and 120-min oral glucose tolerance test) were included in the model, the adjusted HR was 1.1 (95% CI 0.6-2.1). Fr1da group participants with (n = 45) and without (n = 107) FDRs with type 1 diabetes had similar time to progression to stage 3. Age-based subanalysis demonstrated minimal impact of age on progression time. CONCLUSIONS: Time to progression to stage 3 appeared similar between the TN-10 placebo arm and the Fr1da group and between participants with and without FDRs with disease. Results suggest progression risk from the TN-10 trial may be generalizable to European populations with or without FDRs with type 1 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes CareMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207