Impact of Postoperative Acetabular Wall Index on Patient-Reported Outcomes After Transposition Osteotomy of the Acetabulum in Patients With Hip Dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study aimed to determine the effect of preoperative variables and three-dimensional acetabular correction on patient-reported outcome measures after transposition osteotomy of the acetabulum (TOA), a spherical periacetabular osteotomy. METHODS: We retrospectively reviewed 442 patients (582 hips) with hip dysplasia who underwent TOA between 1998 and 2019 and completed validated questionnaires, including the visual analog scale (VAS) for pain and satisfaction and the Hip disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS). The median follow-up was 12 years. Associations between patient-reported outcome measures and preoperative variables and postoperative acetabular coverage (lateral center-edge angle, anterior wall index, and posterior wall index) were analyzed. RESULTS: Older age was negatively correlated with HOOS-ADL (r = -0.26, P < 0.001) and HOOS-sports/recreation (r = -0.25, P < 0.001). Male patients reported lower median HOOS-QOL than female patients (P = 0.038). Patients with Tönnis grade 0 had higher median satisfaction-VAS than those with grade 2 (P = 0.031), and higher median HOOS-ADL, sports/recreation, and QOL subscales than those with grade 1 or 2. For postoperative anterior wall index, the deficient group had higher VAS-pain (P = 0.045) and lower HOOS-pain (P = 0.047) than the normal group. For postoperative posterior wall index, the excessive group had lower HOOS-pain than the normal group (P = 0.029). CONCLUSION: Even in preserved hips after TOA, sagittal plane acetabular correction influenced postoperative pain, whereas age, sex, and Tönnis grade affected satisfaction, functional capacity, and QOL. These insights have implications for refining surgical indications and acetabular reorientation strategies, improving postoperative patient experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».