MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415395950 · doi:10.1016/j.trb.2025.103335

A dynamic drone routing problem with uncertain demand and energy consumption

2025· article· en· W4415395950 sur OpenAlex
Guilherme Oliveira Chagas, Leandro C. Coelho, Demetrio Laganà, Patrizia Beraldi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Part B Methodological · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistero dello Sviluppo Economico
Mots-clésDroneEnergy consumptionRouting (electronic design automation)Consumption (sociology)Energy (signal processing)Dynamic programmingVehicle routing problem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work addresses a drone routing problem with an identical fleet performing same-day deliveries in a dynamic and uncertain environment. We model the problem as a Markov Decision Process to capture the stochastic nature of customer demand and the uncertainty in energy consumption due to varying payloads and weather conditions. To tackle this problem, we propose an approximate dynamic algorithm that integrates routing planning, drone usage, and battery management. Uncertainty in energy consumption is dealt with the chance constraints ensuring that drone trips are completed safely, preventing premature returns to the depot. The proposed approach features a cost function approximation policy that accounts for a restricted number of trips to be assigned to drones. This ensures that the drones are ready at the depot to fulfill new requests that may arise during the day. Extensive computational experiments on 300 instances validate the effectiveness of our method, demonstrating its superiority over a myopic strategy, a policy function approximation approach, and an oracle method, thus highlighting its potential for practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle