Apramycin resistance in bacteria isolated from humans, a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Apramycin is an aminoglycoside antimicrobial that has been used in veterinary medicine since the 1980s but not licensed for human medicine. Because it is not impacted by common aminoglycoside resistance mechanisms, there is interest in repurposing the drug for use in humans, as a treatment of multidrug resistant Gram negative bacterial infections. Gap Statement The prevalence and factors associated with apramycin resistance in bacteria isolated from humans has received limited study but is important foundational information for considering repurposing apramycin for use in humans. Aim To systematically review and analyze data pertaining to apramycin resistance in bacteria isolated from humans and to identify knowledge gaps, to inform work evaluating the potential for re-purposing of apramycin for clinical use in humans. Methodology A systematic review was performed to evaluate apramycin resistance in bacteria isolated from humans. Results A total of 1626 references were identified during the search, with 34 studies were deemed eligible for inclusion. Pooled estimates for apramycin resistance were 6% (95% CI 1-12%) for E. coli, 1% (0-3%) for Acinetobacter spp, 2% (0-5%) for Enterobacter spp, 7% (2-15%) for Klebsiella spp, 4% (0-13%) for Pseudomonas and 0% (0-0%) for Salmonella spp. Multivariable mixed-effects meta-regression identified no effect of year ( P =0.36), bacterial species (all P >0.19), geographic region (all P >0.13) or enrollment of known carbapenem-resistant isolates ( P =0.44). The only significant variable was datasets that used known gentamicin-resistant isolates ( P =0.003). Conclusion Despite nearly 50 years of apramycin use in animals, apramycin resistance was identified in bacteria of human origin but was rare, supporting the potential value of re-purposing this drug for use in humans and suggesting that there is limited spillover of resistance from veterinary and agricultural use of apramycin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,039 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».