Downstream Willingness to Pay for Upstream Nature‐Based Solutions to Improve Water Security in a Thirsty Brazilian Megacity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This is the first study to assess public attitudes and willingness to pay (WTP) for water security in one of the global mega‐cities facing Day Zero by taking Nature‐based Solutions (NbS) in the upstream basin feeding the city. Data were collected using in‐person interviews in the São Paulo Metropolitan Region (SPMR) in Brazil. The survey included a state‐of‐the‐art discrete choice experiment (DCE) to estimate WTP for a wide range of possible water security improvement scenarios. Public recollection of past water supply disruptions gradually fades over time as does its impact on choice behavior in the DCE until people remember the extreme restrictions and rationing experienced during the close to Day Zero episode in the SPMR between 2014 and 2015. The latter sparks a significantly higher renewed interest in and WTP for improved water security. Public WTP for a reduction of 10% in frequency and 12 hr in duration of future water shortages is US$8 per month to implement agroforestry in the Jaguari basin. The increase in respondents' water bill corresponds to almost 1% of their disposable household income for the most consequential improvement in water security, indicating that water security is a high priority. The estimated WTP values show that there is sufficient support to provide the critically needed additional financial resources to continue and expand the existing Payments for Ecosystem Services scheme “Conservador das Águas” in the upstream basin feeding the SPMR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».