MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415400187 · doi:10.7759/cureus.95072

Melatonin Supplementation Improves Cognitive Function in Type-2 Diabetes Mellitus: A Quasi-Experimental Study

2025· article· en· W4415400187 sur OpenAlexaboutno aff
Abida Pervaiz, U. Mahaboob Pasha, Mirta Zelenika Zeba, Muhammad Zahid Z Jamil

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboMelatoninDiabetes mellitusMontreal Cognitive AssessmentGlycemicCognitionType 2 Diabetes MellitusCohortLipid profile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Diabetes mellitus is a metabolic disorder characterized by dysregulation and alteration of glucose and lipid metabolism, leading to cognitive impairment. Impaired cognition is caused by a string of risk factors, among which glycemic dysregulation could be a reversible factor. The study aimed to evaluate the effectiveness of melatonin supplementation on impaired cognition in patients with type 2 diabetes mellitus, as assessed by changes in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score. Method A quasi-experimental design (single-blinded) was conducted with a once-daily tablet of oral melatonin 5 mg at night for three months versus a placebo given in a cohort of 154 patients with type 2 diabetes mellitus after exclusion of a prior major neurological disorder. Patients having a mild to moderate cognitive impairment diagnosed via a validated tool, MoCA, with scores ranging from 10 to 25, were randomly assigned to two treatment groups (melatonin versus placebo). A follow-up at three months was carried out for the cognition scale and biochemical markers (HbA1C, low-density lipoprotein cholesterol (LDL-c), C-reactive protein (CRP), and serum uric acid), and compared with baseline parameters for both groups. Results A total of 154 subjects with a mean (SD) age of 49.98±10.08 years, a mean (SD) HbA1C of 9.49±1.50, and 90 (58.4%) female participants were allocated into two groups, i.e., Melatonin and Placebo. At 12 weeks of treatment, the melatonin-treated group showed improved MoCA score compared with the placebo group, mean (SD) MoCA, 21.35±4.75, OR=1.84, (95%CI, 0.355-3.33); p=0.016. The melatonin group also showed improvements compared to the placebo group with mean (SD) HbA1C, 8.68±1.38, OR=-0.585 (95%CI=-1.01-0.152); p=0.008, mean (SD) LDL-c, 154±34.10, OR= 1.01, (95%CI=-9.88-11.90); p=0.854, and mean (SD) CRP, 5.80±0.39, OR=-0.181 (95%CI=-0.305-0.057); p=0.004. Conclusion Melatonin supplementation in patients with type 2 diabetes mellitus led to significant improvement in cognitive function as assessed by the MoCA score, along with reductions in HbA1C and CRP levels. No significant effects were observed on LDL-c and uric acid. These findings suggest that melatonin may serve as a useful adjunctive therapy for improving cognition and certain metabolic parameters in diabetic patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→