Investigation of coherent structures around a surface-mounted tripile cylinder array
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines turbulent flow around a three-dimensional tripile submerged foundation experimentally, using laser Doppler velocimetry, and numerically, using Reynolds-averaged Navier–Stokes (RANS) and large eddy simulation (LES) techniques. The study is conducted at a Reynolds number of 104 with a tripile spacing ratio of 3. Flow measurements are compared to assess the predictive capabilities of the selected turbulence models. All RANS models succeeded in predicting primary mean flow phenomena, including flow detachment, vortex recirculation, and downstream reattachment. The LES model performed adequately well both near-wake and far-wake regions. Within the near wake region, the standard k−ϵ model exhibited the largest deviation from experimental data, although it performed appropriately well in the far-wake region. The k−ω shear stress transport model overpredicted the wake recovery. The observed discrepancies are likely due to limitations in modeling flows with large pressure gradients. Also, detailed structural analysis was conducted using the instantaneous flow data obtained from the LES simulations. Key flow features such as the horseshoe vortex, arch vortex, and a dipole structure composed of counter-rotating vortices are identified, exhibiting qualitative agreement with previous high-Reynolds number studies on an isolated cylinder. Instantaneous flow visualization revealed an antler-shaped vortex structure in the downstream wake, which resulted from the interaction of streamwise and spanwise vortices. Time-averaged surface streamlines were used to identify saddle points, attachment nodes, and swirl patterns on the tripiles. Notably, visualization at the free end of the downstream cylinder showed inward-shifted foci and a crescent-shaped recirculation region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».