Tug-of-War of Emotion: Measuring and Modeling Sentiment Cycles in Chinese-Language Pop Song Lyrics, 1967-2023
Notice bibliographique
Résumé
Scholars of popular music often assume that trends in the sentiment of pop song lyrics (becoming more positive or negative over time) “mirror” those in listeners’ preferences or the ethos of societies. For example, the detected monotone downward trend in the sentiment of English-language pop lyrics is typically interpreted as “reflecting” the deteriorating emotional and mental state in listener populations and/or the increasing demand for more negative (or less positive) lyric sentiment. This study challenges this “mirror interpretation” with an alternative “equilibration interpretation,” which posits that the average listener sentiment preference may remain largely stable across decades, and it is the equilibrating process that either brings the sentiment of pop lyrics closer to the listener preference or make the lyric sentiment oscillate around the listener preference. Exploring this alternative interpretation, this study measures and models the movement of lyric sentiment in more than 260,000 Chinese-language pop songs over six decades (1967–2023). To quantify the sentiment of a large volume of lyrics, a novel approach of combining large language model (LLM) and lexicon-based sentiment analysis is developed to extract affective information from lyrics. The resulting trajectory of measured average lyric sentiment exhibits a (damped) sine-wave-like pattern with an estimated period of 34 to 35 years. Moreover, this study does not stop at identifying sentiment patterns but goes further to build a math model that explains the possible cultural process—interactions between music listeners and lyricists—underlying the formation of such patterns. A parsimonious Damped Harmonic Oscillation (DHO) model can explicate both the periodic (in Chinese lyrics) and nonperiodic (in English lyrics) patterns of lyric sentiment movements, and the model parameters are estimated statistically. The explanatory power of the DHO model over empirical data lends support to the equilibration interpretation. In general, this study complicates any attempt to use changing features of mass cultural products as proxies for some underlying socio-psychological trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».