MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415401952 · doi:10.3390/healthcare13202653

Neurodevelopmental Pathways from Maternal Obesity to Offspring Outcomes: An Umbrella Review of Cognitive and Behavioral Consequences Across Development

2025· review· en· W4415401952 sur OpenAlexaboutno aff
Evgenia Gkintoni, Eleni Papachatzi, Erifili Efthymiadou, Emmanuella Magriplis, Apostolos Vantarakis

Notice bibliographique

RevueHealthcare · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringObservational studySystematic reviewObesityMeta-analysisNeuroimagingPsychological interventionAnimal studiesCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Maternal obesity affects 20–25% of pregnancies globally and has been associated with adverse offspring neurodevelopmental outcomes. This umbrella review synthesized evidence on neurodevelopmental pathways linking maternal obesity to offspring cognitive, executive, and behavioral outcomes. Methods: Following PRISMA 2020 guidelines, we systematically searched six databases (PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, PsycINFO, EMBASE, CINAHL) for studies published 2008–2024. We included original peer-reviewed studies examining maternal pre-pregnancy obesity (BMI ≥ 30 kg/m2) and offspring neurodevelopmental outcomes using prospective cohort, experimental, neuroimaging, or systematic review designs with validated assessments. Risk of bias was assessed using Newcastle–Ottawa Scale, Cochrane RoB 2.0, and SYRCLE guidelines. Results: Analysis of 78 studies encompassing 650,000+ mother–child pairs from 17 countries revealed significant associations. Study designs included prospective cohorts (59%), animal experiments (22%), systematic reviews/meta-analyses (13%), neuroimaging studies (4%), and randomized trials (3%). Maternal obesity (BMI ≥ 30 kg/m2) was associated with reduced cognitive abilities (IQ differences: −2.5 to −5.8 points), impaired executive function (OR 1.4–2.3), and increased ADHD symptoms (OR 1.4–2.8) and emotional dysregulation (OR 1.5–2.2). Dose–response relationships revealed threshold effects at BMI ≥ 30 kg/m2, accelerating at BMI ≥ 35 kg/m2. Four primary mechanistic pathways were identified: inflammatory, metabolic, epigenetic, and neurotransmitter alterations. Only 57.7% of studies used prospectively measured pre-pregnancy BMI. Conclusions: Observational and experimental evidence indicates maternal obesity represents a modifiable risk factor for offspring neurodevelopmental impairment. The primarily observational human evidence, supported by mechanistic animal studies, suggests multimodal interventions targeting identified pathways during critical windows (pre-conception through early postnatal period) warrant investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcareMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207