Fear of Predators Suppresses Neurogenesis in the Brains of Wild Songbirds
Notice bibliographique
Résumé
Synopsis Fear of predation can lead to behavioral changes indicative of an enduring memory of fear, as acknowledged by both ecologists and biomedical scientists studying post-traumatic stress disorder (PTSD). Enduring memories are often linked to suppressed neurogenesis in laboratory rodents as a potential mechanism to prevent the replacement of existing memories. We used predator vocalizations to assess the enduring effects of fear on neurogenesis in a wild songbird, black-capped chickadees (Poecile atricapillus), quantifying cell proliferation (PCNA immunoreactivity), and immature neurons (doublecortin immunoreactivity) in both sexes. Seven days after predator cue exposure, we found suppression of hippocampal cell proliferation in males, with no effect in females, and suppression of immature neurons in the avian amygdala (medial ventral arcopallium) in both sexes. Our results are consistent with the hypothesis that animals retained an enduring memory of fear, with potential sex differences in the behavioral and ecological consequences of these enduring neuronal changes. Finding effects indicative of an enduring memory of fear in wild caught animals supports the notion that there may be evolutionarily adaptive value to retaining an enduring, PTSD-like memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».