MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415406586 · doi:10.1186/s12889-025-24394-5

The impact of psychosocial safety climate on the intervention effect of psychotherapeutic consultation at work in Germany – secondary analysis of a randomized controlled trial

2025· article· en· W4415406586 sur OpenAlexaff
Meike Heming, Nicole Hander, Harald Gündel, Manuel Feißt, Marieke Hansmann, Christoph Kröger, Nadine Mulfinger, Jeannette Weber, Regina Herold, Ute Schröder, Uta Wegewitz, Peter Angerer

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensWorkplace Health, Safety and Compensation Commission
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésPsychosocialBiostatisticsRandomized controlled trialAnxietyMental healthIntervention (counseling)Public healthOccupational safety and healthPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Psychotherapeutic consultation at work (PT-A) aims to reach employees at risk of or suffering from common mental disorders early by offering low-threshold consultation that combines person-related and work-related modules. In addition to this individual-level approach, it is suggested that the psychosocial safety climate (PSC) in an organization precedes psychosocial working conditions and impacts employees' psychological health. The PSC reflects employees' perceptions regarding the extent to which psychological health and safety are prioritized by the management. However, little is known about the role of PSC on the intervention effect in participants receiving PT-A. Therefore, this study aims to investigate whether PSC moderates the effect of PT-A on self-reported depressive symptoms, anxiety, and general health status. METHODS: As a secondary analysis, this study analyzed data on participants (n = 549) from a multicenter randomized controlled trial in Germany evaluating the effectiveness of PT-A. Participants completed a baseline questionnaire (T0) and follow-up questionnaires nine months (T1) and 15 months later (T2). They provided information on general health status (one item of the 12-items Veterans RAND health survey), depressive symptoms (Patient-Health-Questionnaire-9), anxiety symptoms (Generalized Anxiety Disorder Scale-2) and the four-item PSC questionnaire. To investigate the role of PSC for the intervention effect, an interaction term (PSC*treatment group) was included in multiple linear regression analyses estimating (mental) health indicators at either T1 (n = 411) or T2 (n = 362). Analyses were adjusted for sex, age and occupational level. RESULTS: Participants in the intervention group reported a significant symptom reduction nine and 15 months after PT-A. In terms of direct effects, PSC was negatively associated with anxiety symptoms at T1 (B = 0.16, p = .04). PSC did not moderate the intervention effect on depressive symptoms, anxiety symptoms or general health status. CONCLUSIONS: Findings indicated a significant symptom reduction after PT-A, and showed that PSC does not play a role in the extent of symptom reduction among employees in Germany. However, PSC may need to be improved in German workplaces and its effect on individual-level symptoms regarding common mental disorders (CMD) should be further investigated. TRIAL REGISTRATION: The RCT was registered at the German Clinical Trial Register on 01.03.2021 (DRKS00023049) https//drks.de/search/en/trial/DRKS00023049.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,009
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207