Southern hospitality. In the Messina Strait Area, and throughout Southern Italy, widespread welcoming of migrants brings multiple benefits
Notice bibliographique
Résumé
In Calabria and Sicily, as well as throughout Southern Italy, widespread consumption and degradation of the territory, in striking contrast to enduring landscape excellences, result in the huge dimensions of empty or unused housing heritage, at the top even compared to the sensational levels reached by this phenomenon on the national scale. If in Italy about a quarter of the housing stock is in fact empty, this share reaches 30% in Sicily and exceeds 40% in Calabria. This makes paradoxical not only the existence of local housing problems, but also the fact that migrants cannot find a home and often have to lie, in sub-human conditions, in improvised and precarious ‘welcome’ centres. Therefore, even more than in the rest of the country, in the Italian South, Sicily, Calabria and especially in the Messina Strait Area it appears urgent to make empty and often abandoned housing stock – and building heritage in general – available for the priceless human and social capital represented by the migrants. Those of them who intend to stay in these areas could actually contribute to local self-sustainable development actions promoted, today, by community planning practices together with the ordinary landscape and spatial planning instruments of the two Regions. This article explores such topics and illustrates some actions, also ‘grassroots’, through which we are trying to combine heritage reuse, social and cultural integration, and reterritorialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».