Natural Evolution and Heterogeneity of Neuropsychiatric Symptoms Across Neurocognitive Disorders: A Systematic Review and Meta‐Analysis of Longitudinal Studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Neuropsychiatric symptoms (NPS) are common and burdensome manifestations of neurocognitive disorders but the characterization of their natural evolution over time is limited. We conducted a systematic review and meta-analysis to describe the longitudinal progression and heterogeneity of NPS across Alzheimer's disease (AD), Lewy body dementia (LBD), and frontotemporal dementia (FTD). METHODS: We systematically reviewed observational longitudinal studies published between 2000 and 2024 assessing the prevalence or severity of NPS at ≥ 2 time points using validated instruments. Random-effects meta-analyses were performed to pool changes in prevalence (risk difference) and severity (standardized mean difference [SMD]) at short-term (< 12 months), mid-term (12 to < 24 months), and long-term (≥ 24 months) follow-up. Heterogeneity and publication bias were also assessed. Subgroup analyses were conducted by type of neurocognitive disorder. RESULTS: We included 26 studies comprising 5509 participants. Apathy was the most prevalent NPS at baseline (45%), followed by irritability (35%) and depression (35%). Over time, most NPS demonstrated progressive increases in prevalence, with agitation (+16%) and apathy (+15%) emerging most frequently at long-term follow-up. Severity of most NPS remained stable, except for apathy and aberrant motor behavior, which increased significantly, and sleep disturbances, which improved. Global NPS burden increased significantly at long-term (SMD +2.04). Heterogeneity of trajectories was notably high and varied across symptoms and disorders. Subgroup analyses in AD confirmed increases in apathy, delusions, and hallucinations over time. CONCLUSIONS: NPS exhibit distinct and heterogeneous longitudinal patterns in neurocognitive disorders. Greater understanding of these trajectories may inform clinical management, prognostication, and the timing of interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».