MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415412300 · doi:10.1093/obo/9780197768709-0050

Pipeline Resistance

2025· reference-entry· en· W4415412300 sur OpenAlexaboutno aff
Mary Finley-Brook, Cameron Baller, Emily Satterwhite

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipEnvironmental justiceResistance (ecology)Opposition (politics)IndigenousPipeline (software)CapitalismSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipeline resistance is where an often abstract and wonky climate movement meets the bravery and boldness of Indigenous and other frontline defenders of land and water who inspire direct action for environmental justice and foster creative imaginaries well beyond business-as-usual capitalism and colonialism. Especially since 2009–2016, when opposition to the Keystone XL and Dakota Access pipelines became central to the global climate movement, scholarly literature has emerged around the theme of pipeline resistance. We chose the title “Pipeline Resistance” rather than “Pipeline Activism” because while many pipeline fighters are proud activists, many others, including many Indigenous people, decline the activist label as marginalizing, trivializing, reductive, or inadequate to describe their impetus for environmental defense. Scholarship around earlier pipeline conflicts and anti-extraction movements, especially in the Global South, is one progenitor of emergent pipeline resistance literature. Literature on pipeline resistance also draws from, and contributes to, scholarship on environmental justice, climate justice, energy democracy, and objections to the expansion of fossil fuel infrastructure more broadly (whether anticolonial, anticapitalist, or otherwise). In both the historical and the more recent anti-extraction movements, Indigenous-led resistance and concomitant anti-colonialism have played a major role. In this article, we summarize existing literature in English on activism to halt or remediate oil and gas pipeline construction around the world. We begin with some core resources for those trying to enter this literature base, perhaps for the first time. Then, we focus on texts that provide global historical contexts for the precedents to pipeline resistance; resistance to the Dakota Access (DAPL) pipeline, a key pipeline fight that grounds the literature; Indigenous resurgence; and gendered activism. Next, we cover modes of resistance to pipelines as well as motivations for, and transformations from, fighting pipelines. The next section highlights the ways that pipeline activists have been surveilled, policed, criminalized, repressed, and intimidated by the state and fossil fuel corporations. We finish this bibliography by considering pipeline resistance specific to Canada and the United States as well as by offering resources for activists and allies. There are some important notes regarding this bibliography. First, Indigeneity, decolonization, and pipeline resistance are all deeply intertwined. While we have Indigeneity and decolonization separated out as a key theme of pipeline resistance, this theme is deeply embedded throughout the literature and is thus represented throughout this bibliography. While we have not separated out climate justice or environmental justice as key themes with their own sections, they similarly are threaded throughout. Second, pipelines always start and end somewhere. Anti-pipeline movements are thus not separate from anti-extraction movements or resistance to oil and gas refining and export facilities, but we nonetheless tried to keep our focus narrow. Third, our bibliography is limited by our focus on English-language sources and our prioritization of peer-reviewed sources, though we have endeavored to incorporate studies from around the globe and to include other types of resources (such as children’s books, podcasts, and reports from civil society organizations) to demonstrate the breadth of activity and analysis around pipeline resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Autre
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Autre
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207