Preliminary Experience With a Lidocaine Infusion as an Adjunct During Acute Pain Management Related to Medical Illnesses in Pediatric Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: The potential analgesic effects of lidocaine have been reported in anecdotal reports and larger clinical trials in adults. However, there remains limited information regarding its use in pediatric-aged patients. In many institutions, continuous lidocaine infusions may be restricted to the pediatric intensive care unit (ICU) setting. This study assessed the safety and feasibility of the use of lidocaine outside the ICU setting as an adjunct for acute pain management related to medical conditions in pediatric patients. Methods: We retrospectively reviewed the outcomes of patients ≤ 21 years of age with acute medical illnesses, who received a continuous lidocaine infusion on the inpatient ward for the management of acute pain related to medical illnesses. Results: The study cohort included 15 patients who received a total of 46 lidocaine infusions during the study period. Patient ages ranged from 10 to 21 years (median age: 14 years, interquartile range (IQR): 13 - 20 years) with a median weight of 57.9 kg (IQR: 54 - 74 kg). The majority of encounters (n = 43, 94%) were for pain related to sickle cell disease. Most encounters (n = 31; 67%) received continuous lidocaine infusions for 1 - 7 days at a median dose of 1 mg/kg/h. Adverse events were noted on 11 of the 310 infusion days (4%), and at least one adverse event was reported in nine of the 46 encounters (20%). Infusion rate adjustments were made in six encounters (13%) due to adverse events. No adverse effects required escalation of the level of care. Conclusions: This study, which outlines our use of lidocaine as an adjunct to pain management for acute pain related to acute medical illnesses, expands on our previous work which described lidocaine for surgical pain. The study provides evidence toward the safety of pre-developed pathways and protocols for continuous lidocaine infusions outside the ICU setting, making lidocaine a feasible, non-opioid adjunct for the treatment of acute pain related to medical illnesses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».