Genetic Basis of the Negative Response to the Use of Triptans for the Treatment of Migraine—A Systematic Review and Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Migraine is a widespread and disabling neurological disorder, and triptans are a primary treatment for acute episodes. However, around 40% of patients are non-responsive. Genetic polymorphisms can influence drug effectiveness, and several association studies exist. This systematic review consolidates findings from etiological studies, which may provide greater certainty about their use in predicting the risk of low response to triptans. METHOD: This study followed COSMOS-E guidelines and employed databases like PubMed, Web of Science, and Embase until 2023. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used to assess quality, and statistical meta-analysis was performed. RESULTS: A comprehensive literature search identified 1421 articles from which 30 met eligibility for full-text review, and 9 studies were included in the final analysis. Although the overall analysis did not confirm a statistically significant association, subgroup analyses demonstrated significant relationships between SLC6A4, 5-HT1B, and COMT polymorphisms and triptan nonresponse, while CALCA and PRDM16 had moderate evidence, and GRIA1 and SCN1A polymorphisms exhibited limited evidence for non-response. While our analysis revealed that genetic polymorphisms are an essential cause of heterogeneity in response to triptans, the included studies showed substantial variability and methodological inconsistency. Polygenic risk scores (PRS) and combined genetic approaches, including prospective clinical trials and multi‑omics integration, can help stratify triptan nonresponders and inform decision‑making in precision and personalized medicine (PPM). CONCLUSIONS: These results underscore the potential utility of these genetic associations in tailored migraine therapy and reinforce the involvement of serotonergic and dopaminergic pathways in triptan efficacy. Future studies with larger and more homogeneous cohorts are essential to validate these associations. Still, clinical implementation of polygenic risk score (PRS) may offer a more effective pathway for applying PPM in migraine care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».