MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415415278 · doi:10.1002/cae.70099

Teaching Variables Interaction Effects Through a Battery‐Aging Case Study in Undergraduate Engineering

2025· article· en· W4415415278 sur OpenAlexaff
Daniela Galatro, Berhane Bein Sertu, Sourojeet Chakraborty

Notice bibliographique

RevueComputer Applications in Engineering Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExperimental Learning in Engineering
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretabilityProcess (computing)Exploratory researchEngineering educationRegression analysisVariation (astronomy)Interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT When performing mathematical modeling, engineering education primarily focuses on understanding first principles to represent a phenomenon or process. With the advent of Machine Learning (ML), data‐driven approaches to mathematical models have disrupted and challenged these traditional teaching/learning approaches. Data interpretability captures different dimensions, since engineers seek accurate predictions, causation, and analyze the interaction effects of process variables when modeling. While the effects of interaction effects have been previously taught using regression techniques, complex datasets might require employing alternative methods to precisely capture the complexity and nonlinear behavior. In this study, we present the conscious design of a novel teaching and learning approach for data‐driven modeling, using a case study of the degradation of lithium‐ion batteries to illustrate the interaction effects in modeling. We have selected there different interaction effects approaches when modeling: a regression model, exploratory data analysis, and ML. A validation and preassessment of the proposed teaching strategy were conducted to enhance the preparation and implementation of an in‐class session, including strategies for its classroom integration. Our approach is innovative within the undergraduate engineering education context, since it introduces and highlights the significance of interaction effects to enhance students' abilities to interpret data, and think critically. This approach is totally reproducible, may be applied across other engineering disciplines, and has practical implications that could lead to its potential assimilation and utilization in industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Applications in Engineering EducationMême sujetExperimental Learning in EngineeringTravaux en français237 207