MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415418956 · doi:10.3389/fmed.2025.1635224

Factors influencing medical students in a lower-middle income country to consider psychiatry as a career option

2025· article· en· W4415418956 sur OpenAlexaff
Vincent I. O. Agyapong, Reham Shalaby, Gerald Agyapong-Opoku

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensOntario Stroke NetworkUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraining (meteorology)Human resourcesDeveloping countryMental healthLow and middle income countriesHealth policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To assess and identify the environmental, curriculum, teaching related factors and preconception about psychiatry that influence medical students' attitudes toward psychiatry careers after completing psychiatry rotations. Methods: This is a cross-sectional study involving fifth- and sixth-year medical students of four public medical schools in Ghana. Data was analyzed using chi-square test and logistic regression analysis. Results: Out of 1,041 clinical year medical students from the four public medical schools in Ghana, 475 students completed survey forms and provided responses related to their preference for a psychiatry career following the completion of a clinical rotation, yielding a response rate of (45.63%). Medical students who were identified as female (OR = 1.55; 95% CI: 1.01-2.35), were in their sixth year (OR = 1.65; 95% CI: 1.06-2.58), had diaspora-based psychiatrists participate in their clinical training (OR = 1.7; 95% CI: 1.10-2.62), and had considered psychiatry careers before undertaking psychiatry clinical rotation (OR = 3.19; 95% CI: 1.73-5.87) were more likely to consider psychiatry as a future career after completing a psychiatric rotation, when compared to their respective counterparts. Conclusion: Diverse factors have affected students' consideration of psychiatry as a future career. Health policy makers and health training institutions in low- and middle-income countries should consider designing programs that will impact positively on the preconceptions of medical students about psychiatry careers in addition reaching out to human resources abroad from within their nationals, particularly if these resources exist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineIncitatifs
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207