Demographic Parameters of Iberian Killer Whales Between 2011 and 2023
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Iberian killer whale subpopulation was assessed as critically endangered (CR) by the IUCN red list of threatened species based on the available information until 2011 on its low abundance, high newborn mortality, and dependency on the endangered Atlantic bluefin tuna. The present study focuses on updating the subpopulation demographic parameters between 2011 and 2023. Data were based on photo‐identification and stranding records. Abundance, survival, reproductive rates, and population growth were estimated through mark‐recapture models. Stranding records were used to estimate body size and calving seasonality. Sightings of newborn calves were also used for assessing seasonality. From 2011 through 2023, 26 stranding records were obtained, and 18,554 ID‐images were examined. This subpopulation showed a stable abundance, with 37 individuals in 2023, still qualifying for the IUCN CR category under criteria D. Calf survival rate has increased compared to pre‐2011, while adult survival has decreased, particularly for females. Reproductive rates were low, with an estimated interbirth interval of 8.3 years. The overall population growth rate was apparently stable at 0.46%. Most births occurred in the summer and fall. Iberian killer whales are generally smaller than the average body length of other killer whale populations throughout the world. The study emphasizes the need for long‐term monitoring and highlights new potential threats from fishing activities and recent disruptive interactions with recreational boats. The future of the subpopulation depends on recruitment and survival of juveniles and effective female reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».