MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415422698 · doi:10.1016/j.bglo.2025.100036

Hematologic cancers in the SAARC region: current burden in 2022 and projections to 2050

2025· article· en· W4415422698 sur OpenAlexaff
Alessandro Hammond, Sruthi Ranganathan, Urvish Jain, Bhav Jain, Puneeth Iyengar, Erin Jay G. Feliciano, Nishwant Swami, James Fan Wu, Aju Mathew, C.S. Pramesh, Edward Christopher Dee, Freddie Bray, Manju Sengar

Notice bibliographique

RevueBlood Global Hematology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Financial Impacts of Cancer
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteProstate Cancer Foundation
Mots-clésIncidence (geometry)Mortality rateMultiple myelomaPopulationCancerRelative survivalLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Hematologic malignancies in the SAARC region pose a growing burden, with incidence and mortality varying across countries 2 Disparities in healthcare infrastructure contribute to high mortality-to-incidence ratios, and require regionally tailored strategies South Asia, comprising the SAARC nations, bears a disproportionately high cancer mortality relative to incidence. Hematologic malignancies, though potentially curable with timely diagnosis and treatment, remain understudied in this region. We examined the burden, distribution, and future projections of hematologic cancers across SAARC countries to inform equitable cancer control strategies. We used GLOBOCAN 2022 data from the Global Cancer Observatory and UN population estimates to assess incidence and mortality for non-Hodgkin lymphoma (NHL), Hodgkin lymphoma (HL), leukemia, and multiple myeloma across SAARC countries. We report age-standardised incidence and mortality rates (ASIR/ASMR) per 100,000, and mortality-to-incidence ratios (MIRs). Future projections to 2045 were estimated under constant rate assumptions. In 2022, 148,312 hematologic cancers were diagnosed in the SAARC region, including 63,448 cases of leukemia, 52,363 cases of NHLs, 19,922 cases of multiple myeloma, and 12,579 cases of Hodgkin lymphoma. India accounted for over three-quarters of all cases, followed by Pakistan. In terms of age-standardized incidence rates, leukemia was the most common subtype, with highest ASIR in Maldives (6.7 per 100,000 males) and highest ASMR in Pakistan (3.4 per 100,000). In 2022, 30582 deaths from NHL, 4645 deaths from Hodgkin’s lymphoma, 17199 deaths from multiple myeloma, and 46671 deaths from leukemia occurred in SAARC. MIRs ranged widely, from 0.52 (Sri Lanka, NHL) to 1.0 (Bhutan, multiple myeloma). By 2045, 236,000 new cases and 163,149 deaths are projected, with India bearing the greatest burden. Substantial disparities in diagnostic access and healthcare infrastructure persist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood Global HematologyMême sujetEconomic and Financial Impacts of CancerTravaux en français237 207