MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415422735 · doi:10.1016/j.engstruct.2025.121623

Prediction of pipeline strain demand under ground movement using a neural network-enhanced finite difference method

2025· article· en· W4415422735 sur OpenAlexafffund
Beilei Ji, Qipei Mei, Nader Yoosef‐Ghodsi, Samer Adeeb

Notice bibliographique

RevueEngineering Structures · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilUniversity of Alberta
Mots-clésBilinear interpolationNonlinear systemPipeline transportArtificial neural networkPipeline (software)Robustness (evolution)Finite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipelines are vulnerable to permanent ground movement induced by geohazards, which can lead to excessive strain and potential structural failure. Accurate prediction of strain demand is essential for ensuring pipeline safety and supporting geohazard risk assessment. A recently developed finite difference method (FDM)-based framework for pipeline strain analysis has demonstrated strong potential as a fast and practical tool. However, this framework relies on a bilinear stress–strain assumption that allows closed-form expressions for internal forces. For more general nonlinear hardening models, such closed-form solutions are not available, and internal forces must instead be evaluated through numerical integration, resulting in a substantial increase in computational cost. This study proposes a neural network-enhanced finite difference method (NN-FDM) to address this limitation. Neural network surrogates are trained to replace numerical integration in the evaluation of internal forces, thereby enabling the incorporation of general nonlinear hardening behavior within the FDM framework. Additional robustness enhancement strategies are implemented to ensure stable iterative convergence. Two case studies with both bilinear and nonlinear hardening conditions are conducted to examine the effectiveness of NN-FDM. Results demonstrate that NN-FDM maintains comparable accuracy to original FDM for bilinear cases while showing significant advantages for nonlinear hardening scenarios, achieving high accuracy and substantially improved computational performance. The method’s applicability is further validated against four existing analytical solutions for buried pipelines subjected to strike-slip faulting. The proposed method provides a simple and general framework for evaluating pipeline strain demand across a wide range of constitutive models and shows strong potential as an efficient tool for rapid assessment and pre-screening applications in geohazard-prone areas. • NN-FDM predicts the pipeline response to geohazard-induced ground movement. • NN-FDM replaces costly numerical integration with neural network surrogates. • NN-FDM achieves high accuracy and efficiency under nonlinear hardening behavior. • NN-FDM evaluates pipeline strain demand under a wide range of constitutive models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering StructuresMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207