MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415422871 · doi:10.1016/j.ophoto.2025.100104

Global, multi-scale standing deadwood segmentation in centimeter-scale aerial images

2025· article· en· W4415422871 sur OpenAlexaff
Jakobus Möhring, Teja Kattenborn, Miguel D. Mahecha, Yan Cheng, Mirela Beloiu, Myriam Cloutier, Martin Denter, Julian Frey, Matthias Gassilloud, Anna Göritz, Stéphanie Horion, Tommaso Jucker, Samuli Junttila, Pratima Khatri‐Chhetri, Kirill Korznikov, Stefan Kruse, Étienne Laliberté, Michael Maroschek, Paul Neumeier, Óscar Pérez‐Priego, Alastair Potts, Felix Schiefer, Rupert Seidl, Janusch Vajna-Jehle, Katarzyna Zielewska-Büttner, Clemens Mosig

Notice bibliographique

RevueISPRS Open Journal of Photogrammetry and Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České RepublikyDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean Space AgencyMinisterium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-WürttembergSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésAerial imageBiomeSegmentationOrthophotoTree (set theory)PruningFeature (linguistics)Feature extractionImage segmentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With tree mortality rates rising across many regions of the world, efficient methods to map dead trees are becoming increasingly important to monitor forest dieback, assess ecological impacts, and guide management strategies. Deep learning-based pattern recognition combined with the high spatial detail of aerial images from drones or airplanes provides an avenue for mapping dead tree crowns or partial canopy dieback, collectively referred to as standing deadwood. However, current methods for mapping standing deadwood are limited to specific biomes or image resolutions. Here, we present a transformer-based semantic segmentation model that generalizes across forest biomes and a wide range of image resolutions (1–28 cm) for mapping both dead tree crowns and partial canopy dieback. Our approach combines a SegFormer-based transformer architecture for image feature extraction and Focal Tversky Loss to mitigate class imbalance. We used a globally distributed crowd-sourced dataset of 434 high-resolution aerial images and manual delineations of standing deadwood of vastly varying quality. The orthophotos span all major forest biomes and cover 10,778 hectares. To further mitigate imbalances across biomes, resolutions, deadwood occurrence, and image sources, we developed a four-dimensional sampling scheme that ensures balanced representation during training. The models were trained and evaluated using heterogeneous crowd-sourced data, which, as expected, negatively affects the F1-scores. A visual inspection on independent data highlights the very precise quality of the segmentation. Our analysis revealed resolution-dependent performance variations across biomes, suggesting a relationship between optimal mapping resolution and biome-specific characteristics. We make both our model and a machine-learning-ready dataset publicly available on deadtrees.earth to support future research in tree mortality mapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS Open Journal of Photogrammetry and Remote SensingMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207