Unraveling the complexity of surface antibacterial effects: A multifaceted evaluation of electrodeposited nanospikes
Notice bibliographique
Résumé
The intricate interaction between bacteria and surfaces, coupled with the complexity of biofilm formation, poses significant challenges in understanding and controlling microbial behaviour. To combat pathogen contamination and proliferation, bioinspired nanostructures as antimicrobial surfaces have gained prominence over the past decade. However, conflicting theoretical studies and experimental results have made it difficult to draw general conclusions about antibacterial mechanisms. To address these challenges, we have adopted an approach that provides access to deeper insights to characterize the performance of surfaces, by taking into account different modes of antibacterial action. To demonstrate the applicability of this strategy, nanostructured materials mimicking dragonfly wing, were evaluated. A gold electrodeposition process was optimized to create large-area, uniform nanospike arrays, ranging in height from 70 to 570 nm. Large sample area (12 cm²) was critical for ensuring statistically significant results in the analysis of antibacterial effects. Model surfaces with ∼150 nm high spikes were tested, demonstrating significant efficacy in reducing bacterial proliferation for Escherichia coli and Staphylococcus epidermidis . Moreover, striking differences between strains were observed in biofouling (surface detachment and release of bacteria). These findings underscore the relevance of such a protocol in precisely characterizing bacterial interactions with antimicrobial materials. By providing a standardized characterization method, this study aims to facilitate a deeper understanding of antimicrobial surface interactions with bacteria and contributes to the development of more effective antibacterial surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».