Russia’s New Energy Strategy Could Lead to Withdrawal from the Paris Agreement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An analysis of greenhouse gas emissions from Russian energy sector was carried out in accordance with the Energy Strategy until 2050, and they were compared with the target indicators of the Low-Carbon Development Strategy of Russia until 2050. It was shown that fundamental trends in the development of global energy—the energy transition associated with the decarbonization of the global economy—were not taken into account when developing the Energy Strategy. The actual refusal to develop renewable energy sources and the failure to use carbon dioxide capture and storage technologies make it impossible to achieve the goal of carbon neutrality for the national economy by 2060, even taking into account the new increased estimates of carbon absorption by Russian forests. Ignoring the global trend towards abandoning coal fuel, recorded by authoritative national and foreign energy agencies (the Institute for Energy Research of the Russian Academy of Sciences, the International Energy Agency), has led to inflated estimates of Russian exports of this type of fuel, the world trade of which will decrease several times by 2050. Refined estimates of methane leaks during oil and gas production in Russia correspond in specific values to the indicators of other major producers of oil and gas resources (the United States and Canada), but are approximately two times lower than those obtained from the Earth’s remote sensing data. The main provisions of the two strategic documents on Russia’s development until the middle of the century contradict each other to a certain extent and, therefore, cannot be implemented simultaneously. The result of these contradictions could be Russia’s refusal to fulfill its pledges to decarbonize the economy and its withdrawal from the Paris Agreement, which will undoubtedly exacerbate the confrontation with growing global trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».