MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415427054 · doi:10.1093/ndt/gfaf116.0465

#3015 ALIGN post-hoc analyses: Reduction in proteinuria with atrasentan across subgroups by MEST-C score, baseline hematuria and baseline UPCR

2025· article· en· W4415427054 sur OpenAlexaff
Hiddo J.L. Heerspink, Meg Jardine, Donald E. Kohan, Richard Lafayette, Adeera Levin, Adrian Liew, Hong Zhang, Barbara Knorr, Soudeh Ansari, Ronny Renfurm, Jonathan Barratt

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteinuriaPlaceboInterim analysisRandomized controlled trialSingle CenterClinical trialConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Atrasentan is a potent and highly selective endothelin A receptor antagonist. In the prespecified 36-week interim analysis (IA) of the Phase 3 global ALIGN clinical trial, atrasentan demonstrated superiority versus placebo with a clinically meaningful and statistically significant reduction in proteinuria (primary endpoint) in patients with IgA Nephropathy (IgAN) receiving supportive care. Here, we report on additional post-hoc analyses from the ALIGN trial. Method ALIGN is an ongoing Phase 3, randomized, double-blind, placebo-controlled study evaluating the efficacy and safety of atrasentan vs placebo in adults with IgAN at risk of progressive loss of renal function. The main stratum of the ALIGN study included patients with biopsy-proven IgAN and proteinuria of ≥1g/day while on maximum tolerated dose of renin-angiotensin inhibitors. Patients were randomized to receive atrasentan 0.75 mg or placebo orally once daily for 132 weeks while continuing supportive care. These post-hoc analyses assessed the change from baseline in 24-hour UPCR at Week 36 based on baseline proteinuria (<1 or ≥1 g/g), MEST-C scores and baseline hematuria. The analyses were performed on the IA data set which included the first 270 of 340 patients randomized to the main stratum. For the analysis by MEST-C score, 160 of 270 patients from the IA data set were included (i.e. patients with MEST-C scores available at baseline). Results Atrasentan showed a statistically significant and clinically meaningful proteinuria reduction of 36.1% (95% CI: 26.4%, 44.6%; P < 0.0001) relative to placebo, after 36 weeks of treatment. The reduction in proteinuria in patients with baseline UPCR <1 g/g and ≥1 g/g (LS mean % UPCR change from baseline relative to placebo at Week 36) was −28.7 (95% CI: −47.5, −3.2)​ and −38.3 (95% CI: −47.4, −27.5), respectively (Fig.). In addition, efficacy benefit favoring atrasentan was shown irrespective of MEST-C score and baseline hematuria level (Fig.). Conclusion Consistent with the primary endpoint findings, atrasentan shows favorable efficacy versus placebo in patients with IgAN regardless of baseline UPCR (<1 g/g and ≥ 1g/g), MEST-C score, and baseline hematuria. These results add to previously presented subgroup analysis data, and further support the efficacy of atrasentan across a broad range of IgAN patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207