#3015 ALIGN post-hoc analyses: Reduction in proteinuria with atrasentan across subgroups by MEST-C score, baseline hematuria and baseline UPCR
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aims Atrasentan is a potent and highly selective endothelin A receptor antagonist. In the prespecified 36-week interim analysis (IA) of the Phase 3 global ALIGN clinical trial, atrasentan demonstrated superiority versus placebo with a clinically meaningful and statistically significant reduction in proteinuria (primary endpoint) in patients with IgA Nephropathy (IgAN) receiving supportive care. Here, we report on additional post-hoc analyses from the ALIGN trial. Method ALIGN is an ongoing Phase 3, randomized, double-blind, placebo-controlled study evaluating the efficacy and safety of atrasentan vs placebo in adults with IgAN at risk of progressive loss of renal function. The main stratum of the ALIGN study included patients with biopsy-proven IgAN and proteinuria of ≥1g/day while on maximum tolerated dose of renin-angiotensin inhibitors. Patients were randomized to receive atrasentan 0.75 mg or placebo orally once daily for 132 weeks while continuing supportive care. These post-hoc analyses assessed the change from baseline in 24-hour UPCR at Week 36 based on baseline proteinuria (<1 or ≥1 g/g), MEST-C scores and baseline hematuria. The analyses were performed on the IA data set which included the first 270 of 340 patients randomized to the main stratum. For the analysis by MEST-C score, 160 of 270 patients from the IA data set were included (i.e. patients with MEST-C scores available at baseline). Results Atrasentan showed a statistically significant and clinically meaningful proteinuria reduction of 36.1% (95% CI: 26.4%, 44.6%; P < 0.0001) relative to placebo, after 36 weeks of treatment. The reduction in proteinuria in patients with baseline UPCR <1 g/g and ≥1 g/g (LS mean % UPCR change from baseline relative to placebo at Week 36) was −28.7 (95% CI: −47.5, −3.2) and −38.3 (95% CI: −47.4, −27.5), respectively (Fig.). In addition, efficacy benefit favoring atrasentan was shown irrespective of MEST-C score and baseline hematuria level (Fig.). Conclusion Consistent with the primary endpoint findings, atrasentan shows favorable efficacy versus placebo in patients with IgAN regardless of baseline UPCR (<1 g/g and ≥ 1g/g), MEST-C score, and baseline hematuria. These results add to previously presented subgroup analysis data, and further support the efficacy of atrasentan across a broad range of IgAN patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».