Modulating physicochemical interfaces enables li-rich oxides based ceramic solid-state li batteries under ambient conditions
Notice bibliographique
Résumé
Li-rich layered oxides exhibit promising potential applications in high-energy-density solid-state lithium metal batteries. Nevertheless, the strong oxidative oxygen species generate at high voltage, which poses great challenges to positive electrode-side interface stability. Herein, a robust in-situ polymerization gel polymer electrolyte with bifunctional additives is designed for interface modification. These additives, include lithium difluoro(oxalate) borate and LiPO2F2, regulate the Li+ chemical environment in gel polymer electrolyte to enhance crosslink density without residual oligomer, which reduce gas generation and suppress contact loss, thus avoiding interfacial impedance divergence. Concurrently, the designed gel polymer electrolyte enables a wide electrochemical stability window (up to 4.7 V) and a high Li+ transference number (0.82). Additionally, the additives induced F- and B-rich inorganic cathode-electrolyte interphase inhibits side reactions and oxygen/transition metal loss effectively, stabilizing the chemical interface. The as-constructed Li-rich layered oxides-based ceramic solid-state lithium metal batteries with gel polymer electrolyte interface modification exert a high discharge capacity of 276.5 mAh g-1 at 30 °C without external pressure, delivering a retention of 81.7% after 100 cycles at 25 mA g-1 during 2.0-4.7 V. This work provides a guideline for developing high-voltage solid-state lithium metal batteries via interfacial design. Strong oxidative oxygen species generated at high voltage pose great challenges to positive electrode-side interface stability in lithium-based batteries. Herein, authors propose a robust gel polymer electrolyte with bifunctional additives for interface modification, achieving high-voltage ceramic solid-state lithium batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».