MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415428448 · doi:10.3233/faia251118

Quantize Once, Train Fast: Allreduce-Compatible Compression with Provable Guarantees

2025· book-chapter· W4415428448 sur OpenAlexaff
Jihao Xin, Marco Canini, Peter Richtárik, Samuel Horváth

Notice bibliographique

RevueFrontiers in artificial intelligence and applications · 2025
Typebook-chapter
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueComputability, Logic, AI Algorithms
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantization (signal processing)Cloud computingDeep learningScalingHeuristicsConvergence (economics)Overhead (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed training enables large-scale deep learning, but suffers from high communication overhead, especially as models and datasets grow. Gradient compression, particularly quantization, is a promising approach to mitigate this bottleneck. However, existing quantization schemes are often incompatible with Allreduce, the dominant communication primitive in distributed deep learning, and many prior solutions rely on heuristics without theoretical guarantees. We introduce Global-QSGD, an Allreduce-compatible gradient quantization method that leverages global norm scaling to reduce communication overhead while preserving accuracy. Global-QSGD is backed by rigorous theoretical analysis, extending standard unbiased compressor frameworks to establish formal convergence guarantees. Additionally, we develop a performance model to evaluate its impact across different hardware configurations. Extensive experiments on NVLink, PCIe, and large-scale cloud environments show that Global-QSGD accelerates distributed training by up to 3.51× over baseline quantization methods, making it a practical and efficient solution for large-scale deep learning workloads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in artificial intelligence and applicationsMême sujetComputability, Logic, AI AlgorithmsTravaux en français237 207