MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415430085 · doi:10.21083/jeso.v152i1.5075

The European fire ant, <i>Myrmica rubra</i> (Linnaeus) (Hymenoptera: Formicidae), in the Credit River watershed

2021· article· W4415430085 sur OpenAlex
Laura Timms, Carolyn Duthie, Gail S. Fraser

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Entomological Society of Ontario · 2021
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensYork UniversityCredit Valley Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbundance (ecology)WetlandLand coverWatershedDisturbance (geology)Cover (algebra)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The European fire ant, Myrmica rubra (Linneaus) (Hymenoptera: Formicidae), is an invasive species in Canada and the United States. Myrmica rubra has proven to be very hard to control once it has invaded an area, and preventing further spread of the species is important for moderating its negative effects. There are limited studies of this species in Ontario. We used pitfall traps to sample M. rubra at ten wetlands in the Credit River watershed and explored the relationships between three factors—disturbance, wetness, and proportion of urban land use surrounding the wetlands—and M. rubra incidence and abundance. Three of the ten sites had a very high abundance (>30,000 ants) of M. rubra. The proportion of surrounding urban cover and disturbance had strong positive relationships with both the incidence and abundance of M. rubra. Ecological and land use data predicting M. rubra presence and abundance can assist in identifying sites that may be vulnerable to future invasions. We recommend incorporating ant monitoring into existing long-term monitoring efforts in southern Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle