MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415430121 · doi:10.21083/jeso.v152i1.6467

Negative effects of early spring mowing on a bee community: a case study in the Niagara Region

2021· article· W4415430121 sur OpenAlex
Tyler Audet, Nora C. Romero, Miriam H. Richards

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Entomological Society of Ontario · 2021
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbundance (ecology)Vegetation (pathology)HabitatForagingRelative species abundanceHerbaceous plantSpring (device)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mowing of bee habitats can change the availability of nesting habitat both above and below ground. Disturbances such as mowing with heavy equipment (“bush-hogging”) that remove all woody vegetation, may affect bees by killing them outright or by altering the availability of nesting and foraging resources. In this case study, we studied the effects of three years (2017 to 2019) of early spring mowing with heavy equipment that removed both herbaceous and woody vegetation from a previously undisturbed, 3 ha meadow (Brock South) in St. Catharines, Ontario, Canada. We predicted that mowing would decrease the abundance of bees that require woody vegetation as their nesting substrate and increase the abundance of below-ground nesters that build nests in exposed soil. We used two approaches to address these predictions. First, using paired, biweekly pan trap collections in 2018 and 2019, we compared bee abundance and diversity from the mowed site (Brock South) to that in an adjacent site of similar size that was unmowed but otherwise very similar (Brock Southwest). Bee abundance and diversity were lower in absolute terms in mowed Brock South than in unmowed Brock Southwest. In mowed Brock South, the carpenter and cavity-nesting bee guilds were lower in relative abundance, while below-ground nesters were higher in relative abundance. Second, we hypothesized that in the absence of mowing, temporal patterns in bee abundance in mowed Brock South should have been like those at undisturbed control sites nearby. Based on pan trap samples collected at three control sites within 1 km of the mowed Brock South site, bee abundance in the absence of disturbance was higher in 2018 and 2019 than in previous years (2008–2017). In contrast, bee abundance in mowed Brock South was not higher in 2018 and 2019 than previous years. Thus, both approaches suggest that even relatively mild disturbances, like mowing once per year, may result in alterations to local bee communities, detectable at small spatial scales of tens to hundreds of metres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle