MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415430127 · doi:10.1302/1358-992x.2025.10.070

ARTHROSCOPIC RECONSTRUCTION OF COMMINUTED GLENOID FRACTURES USING DISTAL TIBIA ALLOGRAFT RESULTS IN EXCELLENT POSTOPERATIVE OUTCOMES

2025· article· en· W4415430127 sur OpenAlexaboutno aff
Josepmilly Peña, Ian Chi Kei Wong

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFixation (population genetics)CoracoidArthroscopyAnterior shoulderDistal tibiaRotator cuffBone graftingTibia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boney Bankart injuries with a fragment from the anterior rim of the glenoid are not the most frequent ones after an anterior shoulder dislocation but can cause severe impairment of the joint and residual instability directly related with the amount of bone avulsed. Different treatment options have been described including fixation or reconstruction of the glenoid bone using distal tibia allograft. The primary objective of this study is to analyze and compare clinical outcomes, Western Ontario Shoulder Instability (WOSI) scores, complication, and re-dislocation rates. This study included patients who underwent arthroscopic surgery for glenoid fracture between 2012–2020. Patients were included if they sustained a type Ia glenoid fracture according to Ideberg-Goss classification and if they were treated arthroscopically within three months of injury with one of two surgical techniques; Fixation (including fracture fragment reduction and fixation with screws, buttons, or sutures and anchors), and glenoid reconstruction. Patients were excluded if they had concomitant fractures to ipsilateral humerus or clavicle during injury and history of ipsilateral shoulder instability. Demographic information, WOSI scores, and complications related to the surgery, or new dislocation events were recorded. Thirty-eight patients were included with both the fixation and reconstruction groups had similar demographics and baseline characteristics, except for the percentage of patients with comminution which was higher in the reconstruction group (p=0.04) (Table 1). Both the fixation and reconstruction groups has similar pre- and post-operative glenoid AP measurements (Table 1). Patient-reported outcomes were similar post-operatively between the two groups (p=0.546) (Figure 1). Arthroscopic glenoid fracture fixation has good outcomes but concerns exist regarding progression to osteoarthritis. Complex comminuted fracture patterns are suitable for reconstruction with patients achieving comparable outcomes to those who undergo fracture fixation. For any figures or tables, please contact the authors directly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207