THE ROLE OF TRANEXAMIC ACID (TXA) IN TOTAL ANKLE ARTHROPLASTY (TAA): A SYSTEMATIC REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Tranexamic acid (TXA) has been used in different orthopedicdepartments to reduce blood loss, transfusions, hemarthrosis, wound formation, infections, and other related complications. Nonetheless, the role or efficacy of Tranexamic acid (TXA) in total ankle arthroplasty (TAA) is not precisely depicted. This systematic review aims to report the role or efficacy of Tranexamic acid (TXA) in total ankle arthroplasty (TAA). This study conducted to find out the role or efficacy of Tranexamic acid (TXA) in total ankle arthroplasty (TAA). Database searches were conducted for eligible studies from 26thFebruary 2002 to 26th October 2022. Clinical studies on the use of Tranexamic acid in total ankle arthroplasty (TAA) were included. The outcomes were projected blood loss, hemarthrosis, change in hemoglobin, wound infections, and complications. Eight studies met the inclusion criteria. In six studies, Tranexamic acid (TXA) was found to be effective in reducing wound formations, infections, and complications in total ankle arthroplasty (TAA). However, two studies reported the use of Tranexamic acid (TXA) in total ankle arthroplasty (TAA) as non-effective. Six studies reported on blood loss, in which, in 4 studies there was no significant difference in blood loss between patients that received Tranexamic acid (TXA) during total ankle arthroplasty (TAA) and the control group. However, in twostudies Tranexamic acid (TXA) was found to be effective in reducing blood loss. In conclusion, Tranexamic acid (TXA) is associated with reduced wound formations, infections, and complications in total ankle arthroplasty (TAA). Additionally, TXA does not significantly reduce blood loss in total ankle arthroplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».