MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415431158 · doi:10.1016/j.enconman.2025.120687

Stabilized Pyrolytic Lignin-in-Vacuum gas oil emulsions for enhanced cracking Co-Processing Performance: Emulsification Strategies and product yield characterization

2025· article· en· W4415431158 sur OpenAlexafffund
Ziting Sun, Jing Shen, Natalia Semagina, Nobuo Maeda, Jing Liu

Notice bibliographique

RevueEnergy Conversion and Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesInstitute for Oil Sands Innovation, University of AlbertaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEmulsionPyrolysisCokeDodecylbenzeneEmulsified fuelYield (engineering)Pyrolytic carbonCrackingThermal stability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• A novel strategy for stabilizing PL-in-VGO emulsions by optimizing co-solvent and surfactant selection. • The emulsion maintained stability for 150 min at 50 °C. • Emulsification suppressed phase separation, preserving liquid product stability for over five months. • Catalytic cracking of the emulsion yielded higher-quality fuel than thermal cracking. • PL-in-VGO emulsions enhance biocrude upgrading efficiency and offer a scalable route to conventional FPO co-processing. Co-processing fast pyrolysis oil (FPO) with petroleum fuels faces challenges due to its high acidity, high oxygen content, poor miscibility, and corrosion risks. Pyrolytic lignin (PL), a key FPO fraction, offers lower oxygen content, reduced acidity, and higher heating value, making it a promising alternative for co-processing. This study introduces a novel strategy for stabilizing PL-in-vacuum gas oil (VGO) emulsions and evaluates their co-processing feasibility via thermal and zeolite-catalyzed cracking. The solubility parameter was employed as a guiding criterion for selecting an optimal co-solvent system. A mixed co-solvent of 10 wt% acetone and 90 wt% hexanol demonstrated superior emulsification performance, while sodium dodecylbenzene sulfonate (SDBS) emerged as the most effective surfactant, achieving a stable emulsion for 150 min at 50 °C at PL:VGO:co-solvent:SDBS ratio of 1:4:1:1 (w/w). Emulsified feeds enhanced upgrading performance, lowering coke (6.6 wt% vs 19.0 wt%) and gas yield (24.0 wt% vs 29.0 wt%), and increasing liquid yield (69.4 wt% vs 52.0 wt%) compared to PL alone. Compared to physical blends, emulsions also reduced coke (6.6 wt% vs. 7.6 wt%) and prevented phase separation in liquid products. Thermal cracking of the emulsions reduced coke formation and increased liquid yield, while catalytic cracking produced higher-quality liquid product. Higher catalytic cracking temperatures (530 °C vs 400 °C) favored gas over liquid yields. The results demonstrate, for the first time, that PL/VGO emulsions improve biocrude upgrading efficiency and offer a scalable alternative to conventional FPO co-processing, providing a viable pathway for integrating biomass-derived feedstocks into existing refinery infrastructures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Conversion and ManagementMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207