MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415431824 · doi:10.4324/9781003590422-18

Social inclusion and world making

2025· book-chapter· en· W4415431824 sur OpenAlexaboutno aff
Vera Caine, Heather Raymond, Elin Ødegaard Eriksen, Pam Steeves, Geert Van Hove, Geir Aaserud, Floor Verhaeghe, C. Aiden Downey, D. Jean Clandinin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIncome, Poverty, and Inequality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeAgency (philosophy)Inclusion (mineral)NarrativePragmatismStructure and agencyNatural (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2015, Canada has accepted over 50,000 Syrian refugees and 85% of the refugees are families. We found little research into the experiences of refugee children living with disabilities ( Malloy et al., 2023 ). Through a narrative inquiry study alongside Syrian refugee families with preschool children, some of whom were living with disabilities in a large urban centre in Western Canada, we learned of the crucial importance of belonging, agency and community as the families entered Canada (Raymond et al., 2022). Our narrative inquiry is grounded in the feminist pragmatist work of Addams (1902) and Dewey (1938) , as well as in the work of Arendt (1958). Arendt’s concepts of world making understood as the co-creation of public spaces in which social inclusion is a kind of active everyday world making are central. Social inclusion emanates from the idea of ongoing world making that takes place in, and across, family, educational, social and cultural places. We link Arendt’s concept of world making to natality, the process of beginning anew which offers the hope that each person can begin again in public spaces, spaces in which each person will bring, through their natality, unique new ways of engaging in, and continually renewing, the world. For refugee families, we understand natality as processes of starting to compose their lives in a new country. Kattago (2014) argues for considering Arendt’s concept of world making through highlighting Arendt’s attitude of amor mundi, or love of the world, as embodying the idea of being together with unique and diverse others, as a place where we belong and make our mark. It is within natality that each person’s capacity to contribute to, and renew, an old world is possible. Veck (2020) helps us attend to refugee children’s newness, noting that “children are new to the world and new to the condition of displacement” (p. 95). Children’s ability to appear, begin, imagine, and make a world is intimately connected to the capacity of those around them to be attuned in ways that might give birth to other ways of being (Veck & Wharton, 2021). Drawing on the experiences of Syrian families who have preschool children living with disabilities, we will make visible how families engage in world making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0330,119
Communication savante0,0240,014
Science ouverte0,0020,036
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIncome, Poverty, and InequalityTravaux en français237 207