Social inclusion and world making
Notice bibliographique
Résumé
Since 2015, Canada has accepted over 50,000 Syrian refugees and 85% of the refugees are families. We found little research into the experiences of refugee children living with disabilities ( Malloy et al., 2023 ). Through a narrative inquiry study alongside Syrian refugee families with preschool children, some of whom were living with disabilities in a large urban centre in Western Canada, we learned of the crucial importance of belonging, agency and community as the families entered Canada (Raymond et al., 2022). Our narrative inquiry is grounded in the feminist pragmatist work of Addams (1902) and Dewey (1938) , as well as in the work of Arendt (1958). Arendt’s concepts of world making understood as the co-creation of public spaces in which social inclusion is a kind of active everyday world making are central. Social inclusion emanates from the idea of ongoing world making that takes place in, and across, family, educational, social and cultural places. We link Arendt’s concept of world making to natality, the process of beginning anew which offers the hope that each person can begin again in public spaces, spaces in which each person will bring, through their natality, unique new ways of engaging in, and continually renewing, the world. For refugee families, we understand natality as processes of starting to compose their lives in a new country. Kattago (2014) argues for considering Arendt’s concept of world making through highlighting Arendt’s attitude of amor mundi, or love of the world, as embodying the idea of being together with unique and diverse others, as a place where we belong and make our mark. It is within natality that each person’s capacity to contribute to, and renew, an old world is possible. Veck (2020) helps us attend to refugee children’s newness, noting that “children are new to the world and new to the condition of displacement” (p. 95). Children’s ability to appear, begin, imagine, and make a world is intimately connected to the capacity of those around them to be attuned in ways that might give birth to other ways of being (Veck & Wharton, 2021). Drawing on the experiences of Syrian families who have preschool children living with disabilities, we will make visible how families engage in world making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,119 |
| Communication savante | 0,024 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,036 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».