MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415434131 · doi:10.1093/ndt/gfaf116.1237

#622 An atypical case of atypical HUS

2025· article· en· W4415434131 sur OpenAlexaff
Shannon Wong, Susanna A. McRae

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombotic microangiopathyAtypical hemolytic uremic syndromeEculizumabMicroangiopathic hemolytic anemiaRenal functionDialysisRenal biopsyNephropathyHemolytic anemiaGenetic testing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Atypical HUS (aHUS) is a rare form of thrombotic microangiopathy (TMA) that results in complement-mediated damage of the microvascular endothelium, with renal impairment being the most common manifestation. Genetic defects result in over-activation of the alternative complement cascade and complement factor H (CFH) mutations are the most commonly detected. Due to incomplete penetrance, external factors ultimately trigger clinical manifestations of this disease in those who are genetically predisposed. Here, we describe an atypical first presentation of aHUS in an elderly female patient with rapidly worsening renal function and no obvious precipitating factor. She was successfully treated with eculizumab, a terminal complement cascade inhibitor, with biochemical improvement in her hemolytic parameters and renal function. Genetic testing later confirmed the presence of a pathogenic CFH mutation. This case highlights the role of genetic testing in all cases of suspected aHUS. Results A previously healthy 82-year-old female with normal baseline renal function presented to hospital with lower gastrointestinal bleeding and developed microangiopathic hemolytic anemia and rapidly worsening renal function requiring dialysis initiation. A renal biopsy demonstrated features compatible with thrombotic microangiopathy (Fig. 1). An extensive TMA workup including infectious panels, autoimmune serologies, malignancy screening, and ADAMTS levels returned normal. Eculizumab approval was acquired on an expedited basis and she was started on treatment. Two months later, her renal function and hemolytic parameters improved to the point of dialysis discontinuation. Her Blueprint Genetics HUS panel later returned, showing a pathogenic heterozygous missense variant of CFH. In light of her positive CFH genetic variant, she has received approval for ongoing eculizumab treatment and her case will be reviewed by the Ministry of Health annually for ongoing medication renewal. Conclusion Although aHUS is a rare condition, it is associated with a poor prognosis, with estimates of progression to end stage renal disease or death ranging between 50 to 80%, respectively [1]. The median initial age of aHUS presentation is 35 years old, with infection, pregnancy, autoimmune disease, and malignancy considered common precipitating factors for this disease [2]. This is an unusual case of a patient with a pathogenic CFH mutation who developed her first presentation of aHUS at age 82 with no clear precipitating factor. This case highlights the importance of considering the diagnosis of aHUS in patients with TMA, and the utility of genetic testing in helping to guide treatment for those with suspected aHUS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207