MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415436220 · doi:10.1001/jama.2025.18168

Eltrombopag for Newly Diagnosed Pediatric Immune Thrombocytopenia Requiring Treatment

2025· article· en· W4415436220 sur OpenAlexaff
Kristin A. Shimano, Amanda B. Grimes, Shipra Kaicker, Sanjay Shah, Elizabeth Gunn, Rukhmi Bhat, Manpreet Kochhar, Jennifer Rothman, Melissa J. Rose, Michael Briones, Taizo A. Nakano, Jeffrey D. Lebensburger, Michele P. Lambert, Stephanie A. Fritch Lilla, Rohith Jesudas, Cathy Lee‐Miller, Alexis A. Thompson, Stacey Rifkin-Zenenberg, Suvankar Majumdar, Shelley E. Crary, Kerry Hege, James B. Ford, Joshua J. Bies, John Fort, Tung Wynn, Loan Hsieh, Maritza E. Ruiz, Bogdan Dinu, Julia MW Wong, Pei‐Chi Kao, Taylor Olmsted Kim, Staci D. Arnold, Carolyn M. Bennett, Jenny M. Despotovic, Robert J. Klaassen, Ellis J. Neufeld, Cindy Neunert, Wendy B. London, Rachael F. Grace

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEltrombopagImmune thrombocytopeniaRomiplostimMEDLINEImmune systemPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Eltrombopag, a thrombopoietin receptor agonist, is approved by the US Food and Drug Administration for children with chronic immune thrombocytopenia. Efficacy of eltrombopag during the newly diagnosed phase of pediatric immune thrombocytopenia is unknown. Objective: To determine if the proportion of patients with a platelet response is significantly greater in patients with newly diagnosed immune thrombocytopenia treated with eltrombopag than in those treated with standard therapy (first-line treatments). Design, Setting, and Participants: This phase 3, randomized clinical trial enrolled patients (aged 1-<18 years) with newly diagnosed primary immune thrombocytopenia (platelet count <30 × 109/L who required pharmacological treatment but did not have severe bleeding or need a rapid increase in platelet count) from May 7, 2019, to January 25, 2024, at 23 centers participating in the Pediatric ITP Consortium of North America. Final follow-up occurred on February 26, 2025. Interventions: Eltrombopag was administered orally based on a standard dosing schedule (n = 78) vs standard therapy (investigator choice of glucocorticoids, intravenous immunoglobulin, or anti-D immunoglobulin) (n = 40). Main Outcomes and Measures: The primary outcome was a sustained platelet response defined as 3 or more of 4 platelet counts greater than 50 × 109/L during weeks 6 to 12 without rescue treatment. The secondary outcomes included bleeding scores, change in health-related quality of life, and serious adverse events. Results: Of 118 pediatric patients (median age, 8 years [IQR, 4-12 years]; 49% were male), 63% experienced an initial treatment failure after observation or medical therapy. Enrollment ended after a planned interim analysis met a prespecified threshold for efficacy. Of 71 patients in the eltrombopag group, 46 (65% [95% CI, 54%-76%]) had a sustained platelet response compared with 13 of 37 patients (35% [95% CI, 20%-51%]) in the standard therapy group (between-group difference, 30% [95% CI, 11%-49%]; P = .002), which crossed the monitoring boundary for efficacy. Overall, there was no between-group difference in the number and type of adverse events. Conclusions and Relevance: In pediatric patients with newly diagnosed immune thrombocytopenia requiring pharmacological treatment, eltrombopag resulted in a higher rate of sustained platelet response compared with standard therapy. Eltrombopag may be an effective option for pediatric patients with newly diagnosed immune thrombocytopenia with nonsevere bleeding who warrant medical intervention. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03939637.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207