Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Drug Agency (CDA-AMC) recommends that Keytruda should be reimbursed by public drug plans for the treatment of adult patients with resectable locally advanced head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) whose tumours express PD-L1 (combined positive score [CPS] ≥ 1), as determined by a validated test, as neoadjuvant treatment (before surgery) as monotherapy, continued as adjuvant treatment (after surgery) in combination with radiotherapy (RT) with or without cisplatin, and then as monotherapy, if certain conditions are met. Keytruda should only be covered to treat patients aged 18 years or older who have newly diagnosed, locally advanced HNSCC that can be removed by surgery. Their tumours must test positive for PD-L1 (CPS ≥ 1), and they should be in relatively good health (as measured by performance status). Keytruda should not be covered for patients who have more advanced disease (T4b and/or N3 cancer stage or distant spread); cancer outside the mouth, throat, or voice box; or have received prior treatment for head and neck cancer. Exceptions may be made for patients with resectable recurrence more than 6 months after previous treatment. Keytruda should only be reimbursed if it is prescribed by clinicians with expertise in managing head and neck cancer and the cost of Keytruda is reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».