MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415438955 · doi:10.1302/1358-992x.2025.10.142

WHAT HAPPENS TO PATIENTS IN THE LONG TERM WHEN WE DON'T REPAIR THEIR CUFF TEARS? TEN-YEAR ROTATOR CUFF QUALITY OF LIFE INDEX (RC-QOL) OUTCOMES FOLLOWING NONOPERATIVE TREATMENT OF PATIENTS WITH FULL-THICKNESS ROTATOR CUFF TEARS

2025· article· en· W4415438955 sur OpenAlexaff
Richard S. Boorman, Kenneth More

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotator cuffAsymptomaticQuality of life (healthcare)TearsProspective cohort studyCuffSF-36

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine long term, greater than ten year outcomes of patients with full thickness rotator cuff tears treated non-operatively. Patients with a chronic, full-thickness rotator cuff tear (demonstrated on imaging) who were referred by their physician for shoulder surgery were enrolled in this prospective study between October 2008 and September 2010. Patients then participated in a comprehensive non-operative treatment program. After the three month program patients were defined as “successful” or “failed”. “Successful” patients were essentially asymptomatic and did not require surgery. “Failed” patients were symptomatic and consented to surgical repair. All patients were followed up at one year, two years, and five years using a validated, disease specific quality of life score the RC-QOL, and whether or not they eventually underwent surgery during these time intervals. All of the patients who participated at the five year follow up were contacted for this study between 10 – 12 years (mean 11.4 years) post treatment. Original results from this study showed that 75% of patients were treated successfully with the non-operative program, while 25% failed and needed surgery. These numbers were maintained at two-year follow-up and five-year follow-up (previously reported). At greater than ten years, 88 patients were contacted for follow-up. Fifty-eight (66%) responded. The non-operative “success” group had a mean RC-QOL score of 80 (SD 18) at previously reported two-year follow-up and 82 (SD 16) at five-year follow-up. Forty one patients provided follow-up RC-QOL data at a mean of 11.4 years. Mean RC-QOL scores of the successfully treated non-operative group were actually higher than those who required surgery during the course of the study (success group mean 86, sd 12; surgery group mean 78, sd 24), although this was not statistically different (p = 0.27). Two patients had crossed-over from the successful group to undergo surgery between 5 – 11 years (one had an acute traumatic injury, and the other reported aggravation with activity). Non-operative treatment is an effective and lasting option for many patients with a chronic, full-thickness rotator cuff tear. While some may argue that non-operative treatment delays inevitable surgical repair, this long term study shows that patients can do very well over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207