MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415439219 · doi:10.1302/1358-992x.2025.10.113

SURGICAL RESECTION OF EXTREMITY EWING'S SARCOMA BASED ON POST-CHEMOTHERAPY TUMOUR VOLUME RESULTS IN SAFE MARGINS

2025· article· en· W4415439219 sur OpenAlexaff
C. Cristofaro, Pan Wang, Mona Al Faraidy, Nicholas Eastley, Anthony M. Griffin, Peter Ferguson, J.S. Wunder, Kim M. Tsoi

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOakville Public Library
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcomaFibulaHumerusMagnetic resonance imagingChemotherapyScapulaTibiaFemurRetrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neoadjuvant chemotherapy is an integral part of the multimodal treatment approach to Ewing's Sarcoma. While chemotherapy may reduce the tumour volume, the consensus amongst clinicians is that the entire pre-treatment tumour volume should still be resected during surgery to account for any residual, viable, and infiltrative malignant cells. However, this can lead to increased surgical morbidity and functional deficits. Therefore, this study investigated the safety of performing surgical resection for Ewing's Sarcoma based on post-chemotherapy tumour volumes. A single centre retrospective review from a prospectively collected database between 1989 and 2019 was performed. All patients who underwent limb salvage resection of Ewing's sarcoma were included. Patients who underwent radiation therapy or initially presented with local recurrence were excluded. Outcomes of interest were surgical margins along with local recurrence-free and metastatic disease-free intervals, and overall survival. Survival analysis was performed using the Kaplan-Meier technique. A Cox-Regression analysis was performed to identify independent variables that affected the survival analysis. All 40 patients who were eligible for analysis underwent limb salvage resection based on post-chemotherapy magnetic resonance imaging (MRI) planning. The mean age was 26 years (range 13 to 64 years) with 17 males and 23 females. Tumour locations included the femur (n=19), tibia (n=8), scapula (n=5), humerus (n=5), fibula (n=2), and ulna (n=1). Four patients presented with pathologic fracture and four with metastatic disease. Tumour size decreased following chemotherapy in 82% of patients and increased in 18%. Tumour necrosis ≥ 90% was observed in 55% of patients. Twenty-five patients underwent additional postoperative chemotherapy. Complications were observed in 25% of patients including superficial wound infection (n=3), deep infection requiring debridement (n=1), nerve palsy (n=2), allograft fracture (n=1), acute soft tissue flap reconstruction failure (n=1), endoprosthesis bushing wear (n=2). The mean final follow-up was 87 months (range two to 328 months). Surgical margins were negative in all but one patient who had micro-positive margins. Local recurrence was seen in three of 40 patients (8%). Eight of 36 (22%) patients, who initially presented with isolated disease, developed metastatic disease. The five-year local recurrence-free, metastatic disease-free, and overall survival was 91.1%, 75.5%, and 71.8% respectively. Patient age, sex, tumour location, tumour size, response to chemotherapy, and pathologic fracture were not statistically significant for outcomes in the multivariate analysis. The results suggest that the resection of extremity Ewing's sarcoma based on post-chemotherapy tumour volume results in an oncologic outcome comparable to those based on pre-chemotherapy tumour volume. Although further prospective comparative studies are required, the current findings suggest safe surgical margins can be achieved with this approach, potentially allowing for improved soft tissue coverage and functional outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207