New Canadian records of <i>Phyllopalus pulchellus</i> Uhler and <i>Hapithus agitator</i> Uher (Orthoptera: Gryllidae) based on digital observations
Notice bibliographique
Résumé
In the six years since the checklist of the Orthoptera of Ontario was published (Paiero and Marshall 2014), there has been an increase in the number of posts of Ontario Orthoptera on various online platforms that include observations from the extreme southwestern parts of Ontario where additional species from adjacent regions may be expected to occur.In 2018, observations of two cricket (Orthoptera: Gryllidae) species, Phyllopalpus pulchellus Uhler and Hapithus agitator Uhler, were posted on iNaturalist.org(2019) from southwestern Ontario and represented new Canadian records.The observations of these two species are discussed and summarized (Table 1) along with a brief discussion on the value of web-based citizen scientist observations. Phyllopalpus pulchellus Uhler -red-headed bush cricketThis beautiful and distinctive species (Fig. 1A) was initially recorded in Amherstburg, Ontario, on 13 September 2018, and subsequently supported by a previous observation from LaSalle, on 2 September 2018.Both were single individuals and no additional individuals were encountered at either locality.In 2019, additional observations were made in Essex County, including the site of the original observation along with several additional sites around the Windsor area.A female was observed in the Ojibway Prairie Provincial Nature Reserve and taken as a voucher (deposited at the University of Guelph Insect Collection).These additional records suggest that P. pulchellus has indeed established itself in Ontario and may be slowly expanding its range.This species was previously expected to occur in Ontario (as noted in Paiero and Marshall 2014) based on records in Ohio, and recent records in Michigan (O'Brien and Craves 2016) suggest this species is slowly expanding its range northward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».